blog.hu

Úgy néz ki tovább bővül a mi kis online észosztó műhelyünk, és van már Szájtépő a blog.hu-n is. Bátorkodtam oda írni egy bejegyzést, tessék olvasni.

Alternatív hős

Vajon miért van az, hogy az emberek manapság olyan személyeket választanak maguknak példaképül, akik aztán tényleg nem szolgáltak rá arra, hogy hősként tiszteljék őket? Sok ezer száz ember tiszteli a haza megmentőjeként Gyurcsány Ferencet, és szerintem legalább annyi ember promotálja a ruházatán a dél-amerikai mészáros terroristavezér Che Guevarát, mint ahány áldozata az ideológiájának volt. Pedig nem lenne túlságosan nehéz olyan embereket találni, akik életükkel vagy halálukkal gyermekeink számára példaképek lehetnének.
Gyakori védekezés a che-fetisizálással kapcsolatban az, hogy ezzel tulajdonképpen nem egy tömeggyilkost akarnak védeni, hanem egy életérzést akarnak kifejezni, esetleg lázadni akarnak a kapitalizmus kizsákmányoló rendszere ellen. Ennél egy szinttel szánalmasabb az, amikor megpróbálják "mosdatni" (elnézést a partizánokra jellemző szóhasználatért), és például az Egy motoros naplóját hozzák fel érvként.
Hosszasan lehetne még elemezni ezt a jelenséget, de ezt a bejegyzést másra szeretném szánni. Szeretnék ajánlani egy alternatív hőst. Azt nem tudom garantálni, hogy élete szeplőtlen volt, de a halála mindenképpen tisztelendő.
Ez az ember pedig Jean Calas, akit egyesek - szerintem eléggé helytelenül - a keresztény vallási intolerancia szimbólumaként kívántak és kívánnak beállítani. Jean Calas egy toulouse-i protestáns kézműves volt a XVIII. században. Ahogyan az idő telt-múlt, 2 gyermeke is áttért a katolikus vallásra. Az egyikőjük viszont egy este minden pénzét elkártyázta. Ez akkoriban nem volt nagy dicsőség, úgyhogy felkötötte magát. Már ez sem feltétlenül szerzett kitörő örömet édesapja számára, de az igazi problémák akkor kezdődtek, amikor a város lakossága körében elterjedt a pletyka arról, hogy Jean Calas és családja ölte meg a saját gyermekét, amiért áttért a katolikus hitre. A polgármester engedett a rá nehezedő nyomásnak és perbe fogatta Jeant. A perben kb. annyi esélye volt a felmentő ítéletre, mint Szálasinak a népbíróság előtt. Természetesen elítélték, mégpedig kérekbetörésre. Az ítéletben viszont az is szerepelt, hogy a kivégzés előtt kínvallatni kell, hogy árulja el családtagjait is. Jean viszont nem tett "beismerő vallomást", így családja sértetlen maradt. Ezek után a megkínzott embert 1762. március 9-én brutánis módon kivégezték.
A pernek természetesen hatalmas visszhangja keletkezett. Voltaire az esetről írt is egy könyvet Traité sur la tolerance a l'occasion de la meurtre de Jean Calas címmel. A könyv rövid idő alatt besztszeller lett, és ennek hatására írta meg az ifjú jogász Cesare Beccaria A bűnökről és a büntetésekről című, nagy sikerű művét, amivel megalapozta a modern büntetőjogot. Voltaire perújrafelvételt kezdeményezett, és Jean Calas ártatlansága bizonyítást nyert.
A fenti tragikus esetből rengeteg féle következtetést le lehetne vonni, rendkívül toleráns módon lehetne szidni a vallási intoleranciát, lehet szörnyülködi a katolicizmus rémtettein meg a "sötét középkoron", de ezekkel nem megyünk sokra. Ami engem megfogott az egészben, az az, hogy egy egyszerű ember a családja védelme érdekében mi minden rémséget képes kiállni. Amit Jean Calas véghezvitt mártírhalálával, az példaként kéne, hogy álljon mindenki előtt. Egy hősnek sem kell feltétlenül gyilkosnak lennie, lehet nyugodtan áldozat is.

Eredményhirdetés

Megszülettek az eredmények a legutóbb kiírt szavazással kapcsolatban (én írtam ki mellesleg) és elég meglepőek lettek:

Szerinted ez a blog milyen ideológiát képvisel? (Több válasz lehetséges)

Szóval, elemezzük az adatokat. A legtöbb ember úgy gondolja (több mint ötven százalék) hogy nehéz megállapítani, vagy úgy igazából nem is érdekli őket (36%). Ezek a szavazók vagy a nagyon politikailag nem elkötelezett olvasók, vagy a véletlenül idetévedők, akiket valszeg a blog se érdekel.

Sokan (21%) gondolják, hogy mérsékelt jobboldaliak vagyunk, ami tulajdonképpen még igaz is lehet egy pár szempontból. További 15% gondol minket nemzeti radikálisnak, ami azt jelenti, hogy már megint túl sokat zsidóztam, illetve Lombroso és Mj meg a cigányokat emlegethette nagyon. Valószínűleg ugyanebből jön a feltételezés (10-10%) hogy antiszemiták illetve neonácik vagyunk. Mindössze 5-5% gondolja azt, hogy cionisták, kommunisták, SZDSZ-es "békéstöbbség" vagy konzervatív fundamentalisták lennénk. Ugyanígy 5% gondol minket keményvonalas MSZPsnek, amiről már végképp nem tudom, hogy honnan jön.

Senki se gondol viszont mérsékelt baloldalinak, vagy masszív fideszesnek minket, ami utóbbi szerintem örvendetes.

A szavazásban résztvevő 19 embernek köszönjük!

Budapest náci megszállása 2009

65 év után ismét nagy kaliberű náci haderők fogják megszállni Budapestet. Ugyan most csak én megyek egyedül, de némely Partizáninfó olvasó engem már annyira lenácizott, hogy már lassan súlyosabb nácinak érzem magam mint egy egész Waffen SS tigrisestől.

Látogatásom célja tipikusan reakciós és soviniszta, ugyanis a karvalytőkével való kapcsolatom annyira szívélyessé vált, hogy most már kész vagyok a fasizmussal jegyes tőkések közé lépni.

Kiváltom a vállalkozóimat. Az ehhez szükséges vizsgához azonban egy tömbösített hétvégi oktatáson részt kell vennem Pesten. Súlyos pénzekbe is kerül, de hát mi, imperialista, kapitalista halálgyárosok nem adunk semmit ingyen. Szerencsére az Orbán-SS tagok bajtársi hűsége töretlen, ezért Obergruppenführer Lombroso megengedte, hogy nála vészeljem át ezt a hétvégi ordas eszme szemináriumot.

Lelkileg felpezsdít, hogy a fasizmus európai fővárosába tartok, remélem sok érdekes, és fajilag tiszta emberrel fogok megismerkedni. Sajnos az oktatás elég sokáig fog tartani, ezért nem hiszem, hogy elég sok Magyar Gárda felvonulást, és utcai harcot fogok látni, dehát ez van, az eszméért mindent.

Bajtársi üdvözlettel,
Rottenführer Stark

It's a great day for a Holocaust!

Ismét itt van. Egy emléknap. Egy esemény. Egy sorscsapás. Egy a sok millió hasonlóból.

Rengeteg érvet hallottam már, hogy miért kell a holokausztnak megkülönböztetett figyelmet élveznie a többi népirtással szemben. Mesélnek arról, hogy ez azért különleges, mert egy népre szálltak rá, teljes államapparátussal (kamu - keresztényüldözés, boszorkányüldözés, örmény holokauszt?) vagy mondták azt is, hogy azért olyan különleges, mert ipari mértékűvé, szinte gépesítetté tették a népirtást. Na ja, a hutuk is bizonyára így próbálkoztak volna Ruandában, ha lett volna rá pénzük. A gyarmatosítók is lehet, hogy gázkamrával és krematóriummal irtották volna ki Amerika őslakosait, ha meglett volna hozzá a technikai feltétel. A holokauszt "ipari jellege" pusztán a német társadalom jó anyagi helyzetének és technikai fejlettségének "köszönhető", nincs ebben semmi különleges.

Ja, hogy 11 millió. Abban a Szovjetunióban hány millió ember is pusztult el? Kínával kapcsolatban esetleg egy-két észrevétel? Meg, úgy összességében, meg meri egyáltalán valaki tippelni, hogy hányan vesztek oda a gyarmatosításnál?

De valamiért, a holokauszt mégis nagyobb figyelmet kap, mint bármelyik más ronda esemény a történelemben. És mégis miért?

De tényleg, miért? Az oké, hogy a zsidók emlékeznek rá, persze, megvan. De mégis, miért kell szent ikont, szimbólumot csinálni belőle? Miért kell egy megkérdőjelezhetetlen, megdönthetetlen tabuként kezelni, miért csak bólogatni lehet rá, miért csak erről van szó, ha egyszer szóba kerül a háború? Miért kell pajzsként használni, és antiszemitizmust kiabálni mögüle? Miért kell az áldozatok emlékét azzal gyalázni, hogy ebben a vásári mutatványban emlegetik és mutogatják őket? Miért kell újra és újra, elcsépeltebbnél elcsépeltebb módon könyvet írni belőle, vagy államilag támogatott, nagyon szar filmeket csinálni? Miért kell a középszerű Sorstalanságot az egekig magasztalni, csak a témája miatt?

És akkor, ha már a témához kapcsolódik.

Miért nem lehet egy szóval se bírálni az izraeli faji szegregációt? Miért nem lehet az antiszemitizmus vádja nélkül a palesztinok mellett szót emelni? Miért nem lehet Izraeltől számon kérni azt, amit ők mástól ezerszer is számon kérnek?

Miért van ez? Komolyan, ennyivel jobbnak hiszik magukat?

Reklám

Szóval, mint megegyeztünk, bedobok netes reklámot a blogra, és ehhez ugyebár szükséges egy bankszámla. Ugye, már közöltem, hogy Axás bankszámlát fogok nyitni e célra. Mivel azért a másik két szerzőtársam pénze is lesz a bankszámlán, ezért úgy gondoltam, hogy kiírom ide a bankszámla feltételeit, illetve előre leszögezem, hogy ennek a számlának milyen költségei vannak, aztán döntsétek el, hogy legyen-e ez, vagy húzzak a faszba az ilyen szarokkal.

Tehát, először is, van számlanyitási díj, ez 2800 forint lesz. Nem valami szájbakúróan nagy összeg, de én csóró vagyok, szóval lehet arról szó, hogy ezt a zsét harmadoljuk? Na most, a másik: fenntartási díj nincs. Ez külön jó, mivel nem számítok arra, hogy egyszerre túl sok pénz jön, és az szar lenne, ha még a kamatszámítás előtt megenné a pénzünket a fenntartási díj.

Na most, egyetlen rendszeres költség lenne: a bankszámlához járó kártya megújítási díja (2 évente 1000 forint). Igen, jár hozzá egy kártya, ami nálam lesz. Itt a következő kérdés, rám meritek bízni a pénzt, rám a gonosz kis félzsidrák pénzügyi tanácsadóra, aki a szegényeken élősködve gyűjt vagyont (irónia!)? Ugyanis a pénzhez történő internetes hozzáférés azért még kerülne egy pár ezresbe (utólag igényelve 5000 HUF) és amúgy se baszogatnánk azt a pénzt jó pár hónapig, szóval úgy képzeltem el, hogy amúgy is ingyér' kapom havonta a számlakivontatot, és így majd tájékoztatlak titeket az aktuális állásról, így közösen tudunk dönteni arról, hogy mikor arassuk le munkánk gyümölcsét. Amikor úgy döntünk, hogy itt az idő a jól megérdemeltet zsebre rakni, akkor leveszem a pénzt a számláról, és a ti részeteket (2/3-ad) átutalom.

Itt jön a következő pont: a kártyával való pajzánkodás (érts.: pénzfelvétel automatából) 200 HUF-ba kerül. Igen, itt basznak meg azért, mert nem kérnek számlavezetési díjat. Viszont amúgy se vennénk le pénzt erről a számláról, max félévente, szóval ez az évi 200-400 forint annyira nem nagy érvágás.

Összesítve: a bankszámla nekünk (a nyitási díjon felül) nagyjából évi 700-900 forintba kerülne összesen, tehát fejenként 300 forint veszteséget évente kibírunk. Reméljük egy év alatt ennél több lesz azon a számlán.

A bankszámla fontosabb adatai:

Bankszámla devizaneme HUF

Bankszámla kondíciói (Ft-ban)

Kamat/Hozam – nem pénzforgalmi számla (Magánszámla):
Éves kamat 1 – 500.000,- Ft közötti betéti összeg esetén: 7,50%
EBKM mutató: 7,76%
Éves hozam: 7,76%

Kamat/Hozam – nem pénzforgalmi számla (Magánszámla):
Éves kamat 500.000,- Ft feletti betéti összeg esetén a teljes betéti összegre:
Mindenkori MNB
alapkamat
csökkentve 50 bázis
ponttal

Éves kamat: 9,00%
EBKM mutató: 9,38%
Éves hozam: 9,38%

Kamatszámítás: napi
Kamatjóváírás gyakorisága/kamatozás típusa: havi/változó
GIRO átutalási megbízások aznapi teljesítésének határideje banki munkanapokon: 20:00 óra
Átutalási megbízás nyomtatványon való leadásának határideje banki munkanapokon: 17:00 óra
Kamatadó mértéke: 20%

Na, tessék elmondani, hogy ez jó lesz-e, avagy inkább találjak másikat?

Választások 2009-2010

Bár lassan úgy néz ki, hogy a kocka el van vetve, azért felhívnám mindenki figyelmét, hogy ha ez évben nem is, de jövőre már itt vannak a választások. Szerintem itt az ideje, hogy a nemrég lezajlott szavazások tükrében a mi jelöltünk kampányát is elkezdjük. Íme:

Zsidóknak viccelni tilos

A Kurucinfó egy ipari hulladék. Néha nem tudom, hogy a nevetséges, vagy a szánalmas jelző illik-e rá jobban. Nemrégiben már eléggé szánakozva csóváltam a fejem egy bizonyos cikk kapcsán.

Solymosi Eszter meggyilkolása anno heves indulatokat szabadított el. Úgy látszik, hogy egyesek számára megállt az idő, és még mindig kibuggyan némi hab a szájuk szélén, ha Solymosiról van szó. Ugyanis őt zsidók ölték meg - állítólag... hogy most tényleg, vagy csak rájuk kenték, azt nem tudom, abban talán Lombroso vagy MJ az illetékesebb - és hát ugye ha valakit megölnek a zsidók, azt jó sokáig emlegetjük - lásd: Jézus.

Mondjuk, ezzel nem csak mi vagyunk így, a zsidók például a mai napig számtalan síró-rívó ünnepükben az egyiptomi rabszolgaságról emlékeznek meg. Kemény, mi? Igen, ez azt is jelenti egyben, hogy nekünk is még vagy 4000 évig kell(ene) szégyellnünk magunkat a holokauszt miatt.

A Kurucinfó korlátlanul gyökér cikkében fikáz egy zsidót, mert az Solymosin viccelődött. Hát bazz, kiesett a világ feneke. Az ember heti rendszerességgel hall/lát/ír valamilyen zsidós poént. A Gumicsizmán a viccek között van egy külön "zsidó" rovat. Szerintem a zsidók ezeken a tényeken nagyrészt túltették magukat. Legalábbis nem perelik a Gumicsizmát, vagy a zsidós vicceket megjelentető honlapokat. Azoknak a zsidóknak, akik még nem barátkoztak meg ezzel helyzettel, javaslom, hogy növesszenek humorérzéket. Én is nem egy olyan viccet hallottam, hogy "Megy a magyar meg a...", és némelyiken még röhögtem is.

A Kurucinfósoknak úgy látszik a humorérzékéről sebészileg, lézerrel választották le a "nem kisebbség ellen irányuló humor értékelése részt". Mert az a sok rasszista baromság, amit ők a humor rovatukban tolnak, az vicces - egyébként néha tényleg. De a zsidó ne - NE - merjen viccelni Solymosi Eszterrel. Le lehet tagadni ezerszer a holokausztot, lehet poénkodni a szappannal, de a zsidó kussoljon ott a Solymosival. Mert a zsidó ne vicceljen, a zsidó üljön bűnbánóan a sarokban.

A Kurucinfóról ami eszembe jut először, az a hülyeség. Ez a fajta reakció viszont nem a hülyeség kategóriába tartozik, ez egyszerűen agybeteg rosszindulat.

Szavazás

Itt van a Stark által kiírt két szavazás eredménye, amelyre 49(!) illetve 22 kedves olvasónk adott választ. Ezúton is köszönjük nekik a szíves közreműködést!

Kit látnál az ország élén, ha Gyurcsány tényleg elmegy?

A Dobtáras Igazságosztót? 22% (11 szavazat)

Orbán Viktort? 20% (10 szavazat)
Bárkit, csak a fent felsoroltakat ne! 20% (10 szavazat)
Egy Jobbikost? 14% (7 szavazat)
Bokros Lajost? 8% (4 szavazat)

Egy új, feltörekvő fideszest, aki lenyomja Viktort? 6% (3 szavazat)

Egy eddig ismeretlen, ám feltörekvő MSZP-st? 4% (2 szavazat)
Neozsiványt? 4% (2 szavazat)

Fodor Gábort, vagy bármely SZDSZ-est? 0% (senki sem)

Dávid Ibolyát? 0% (senki sem)

Egy munkáspártost? 0% (senki sem)

Ezek alapján az olvasók relatív többsége abban látná a válság megoldását, ha a reakciósokat elküldenénk Szibériába, esetleg a tömegbe lőnénk. Vagy pedig sokan azt hiszik, hogy a "Dobtáras Igazságosztó" azt jelenti, hogy tarkón kell lőni a politikai elitet.:)
Orbán meglepően népszerű, pont annyira, mint amennyire népszerűtlen az egész politikai paletta. A Jobbik támogatottsága az egekbe szökött, adataink alapján hamarosan kormányt fognak alakítani. Ajánljuk a közvélemény-kutatásunkat a kuruc.infó figyelmébe!
Neozsivány köszöni a jelölést, nagyon jól esett neki.
A többi jelöltre adott szavazat meg szerintem híven tükrözi a tényleges társadalmi támogatottságukat.

Vajon Gyurcsány tényleg menni fog?

Remélem igen! 40% (9 szavazat)

Remélem igen, de azt is, hogy nem rögtön az Orbán jön utána! 22% (5 szavazat)

Remélem igen, mert akkor Viktor végre jön, és megment minket! 18% (4 szavazat)

Remélem nem, mert az a rohadt Orbán lesz akkor a miniszterelnök! 9% (2 szavazat)

Leszarom! 9% (2 szavazat)

Még legalább 20 évig nem szabadulunk meg tőle! 0% (senki sem)

Remélem nem! 0% (senki sem)

Megállapítható, hogy szinte senki sem szerette volna itt marasztalni kedvenc Ferencünket. A válaszadók relatív többsége bízott feltétel nélküli eltakarodásában, míg mások abban reménykedtek, hogy ez azzal jár, hogy Viktor meg fog minket menteni. 22%-nál jól érezhető az Orbán-fóbia. Nekik jó hír, hogy még maximum egy évig nem a patás fog vezetni minket, hanem egy talpig becsületes vállalkozó, aki nekem az első tippem volt (gy.k. Bajnai).
Két szerencsétlen annyira fél Orbántól, hogy inkább Gyurcsányt választanák.
Kb. ugyanennyien szarnak az egészre.
Nagyon pesszimisták nem voltak köztünk. Bizonyára Demszkyről is így vélekedtek 20 éve...

Az Új Remény

Ha már így beszéltem a Bajnai-reformokról, akkor fel kell vetnem a kérdést, hogy az egykori Gyurcsány-kormányhoz (úristen, milyen jó érzés azt írni, hogy 'egykori') ezer szállal kapcsolódó B. Gordon mennyivel hitelesebb figura, mint az El Qró személyesen?

De most komolyan, nem vagyok annyira feltétlen híve az előrehozott választásoknak, de azért én úgy gondolom, hogy nemcsak Gyurcsány hitelessége csappant meg, hanem az egész MSZP-é. Bár a TV-ben politológusok azt nyilatkozták, hogy elveszítünk fél évet, ha most választunk, arra sincs garancia, hogy egy hiteltelennek tartott Bajnai-kormány nem veszteget el egy évet.

Az előrehozott választásoknál mindig azzal riogattak, hogy a válságkezelés szempontjából értékes időt veszítenénk vele, viszont csak a hülye nem látja: ha már az első alkalommal, amikor a Fidesz az Országgyűlés feloszlatását kérte, feloszlottak volna, akkor már túl lennénk azon a fél éven, és nem kéne ezt a szerencsétlenkedést nézni - bár az MSZP mint ellenzék is bizonyára mókás lenne. Vicces, de Gyurcsány meglátása, miszerint ő a reformok és az előrehaladás akadálya, a Fideszt látszik igazolni ezen a téren. Tök jó, hogy Ferencünknek ez csak most pottyan le.

Tehát, kinek mi a véleménye: Bajnai Gordon, vagy előrehozott választások?

Gordon és a reformok

Szopni fogunk, rajta hát!

Bajnai Gordon miniszterelnök-jelöltként úgy döntött, hogy bele is csap a lecsóba, és már közzétette a megszorításait. Bizony, a nyugdíjasokra betámadnak. Az ő helyzetük nyilvánvalóan a legnehezebb, mivel életük nagy részében a drága szocializmusban (vagyis, dehogy szocializmusban, nálunk csak így becézték a kommunizmust) dolgoztak, ahol az előtakarékoskodás és az előgondoskodás szavak gonosz kapitalista jelszavak voltak, hisz a Párt gondoskodott mindenkiről. Magánnyugdíjpénztár ugye akkoriban még nem volt, ha takarékoskodni akartál, akkor ott a takarékpénztár. Mit neked befektetés, vagy nyugdíjalap, ugyebár.

A mai nyugdíjasok egyértelműen nem tehetnek arról, hogy a rendszer, amelyben éltek, nem tudott gondoskodni róluk, és nem tanította meg hatékonyan spórolni őket. Viszont az ő nyugdíjuk elviszi az állam pénzének a 24%-át, és ez az arány egyre növekszik.

Szóval lehet, hogy a nyugdíjasok nem tehetnek a jelenlegi helyzetükről, de mi se tehetünk róla, és bizony hosszú távon csak úgy lehet a jelenlegi nyugdíjakat fenntartani, ha a társadalom nem-nyugdíjas részét húzzák le. Minden tiszteletem a nyugdíjasoké, és értem én, hogy nem könnyű még ebből a pénzből se megélni, de az nekik semmivel se lenne jobb, ha a dolgozók életszínvonala is az ő helyzetüket közelítené. És nem azért, mert annyira jók lesznek a nyugdíjak...

A Bajnai-csomag többi pontja is komoly tökön rúgás erejű. Több helyen megvonnak vagy csökkentenek már jól megszokott támogatásokat. Több támogatást befagyasztanak. A magyar pénztárcák jobban teszik, ha havi 5-10 ezer forintos többletkiadásra felkészülnek idegileg. Ami viszont a legszomorúbb: ugyan az adócsökkentős részek meg vannak említve, de egy szóval se részletezik. Az egész reformcsomagnak erősen olyan arca van, hogy "jól meghúzzuk a nadrágszíjat, aztán majd az Orbán rendezkedjen, ha akar".

Hitel, világ, statárium

A Bajnai-csomag azonban mindenképpen együtt jár egyfajta nagyobb költségvetési fegyelemmel, és ezzel remélem együtt jár az állami beruházások némiképp történő megregulázásával (amibe illene, hogy beletartozzon az is, hogy a megbízást a legjobb ajánlatot tévő kapja, ne ugyanaz a cég újra és újra) és a költekezés átgondolásával is. Az állami kiadások visszafogásával végre rendesen elindulhat az orbitális méretű államadósságunk visszafizetése is - amit egyébként az MSZP-nek a válság alatt növelnie sikerült, a Szájtépő teljes 3 fős szerkesztőségének nevében gratulálok - és ami a legfontosabb, a forintot végre talán újra a lélektani 260 forint/1 euró alatt láthatjuk.

Ez pedig nem mindegy azoknak, akik hitelt vettek fel. Sajnos a hitelek manapság a legmegterhelőbb részei a magyar lakosság terheinek. A bankok bizony profitorientált intézmények. Az államtól elvárják a transzfert baj esetén, de abban semmiképp sincsenek benne, hogy engedékenyebbek legyenek a lakossággal szemben. BAR lista és lakáslefoglalás, az megy. Mivel azonban még mindig ők szabják meg a hiteleik törlesztőrészletét, a magyar társadalom hiteltől eladósodott része csak a forint erősödésében reménykedhet, mert így sokan tízezrekkel kisebbeket fizetnének havonta.

Lefordítva: az éremnek két oldala van. A Bajnai-csomag majdnem egyfajta pénzügyi statárium, de még nagyobb szopás lenne, ha nem lenne. Az eurónak se kötelező 300 forint körül maradnia, lehet az még 350 és 400 is, sőt, a határ a csillagos ég - emlékezzünk csak a pengőre.

Márpedig - a nemzetközi piac már csak ilyen - ha nem szorul a nadrágszíj, akkor bizony nosztalgiázgathatunk majd egy-két év múlva a 300 forintos euróra.

Ria, ria!

Stark éppen most írta, hogy itt főleg belpolitikáról van szó, úgyhogy most csakazértis megtöröm ezt a trendet.
A tegnapi nap eredménye: Albánia - Magyarország (0-1)
Az Albánok voltak olyan jó arcok, és kifütyülték a Himnuszunkat, de kár ezen megsértődni. Biztos dühösek, amiért megpróbáltuk elvenni tőlük a "legfejlettebb balkáni állam" címet.
Íme a leosztás:
Idén is jók az esélyeink arra, hogy kijussunk a VB-re. Ez természetesen csak egy hiú ábránd, ami előreláthatólag Demszky regnálásának 50. évfordulójára esedékes a legjobb esetben is. A reményt viszont nem szabad feladni, és szurkolni kell a játékosainknak. Ezt pedig legközelebb élőben szerdán tehetjük meg, 19:00-kor a Puskás Ferenc Stadionban, Málta ellen.
Hajrá magyarok!

The Terrorist is Back

Mindig is figyelemmel kísértem a világ eseményei. Leginkább ugye a Közel-Kelet, és az USA akad az ember figyelme központjába ilyenkor, de azért valljuk be, Kína és Kelet-Európa is egyre érdekesebb. Az iraki és afganisztáni konfliktusokról nem is beszélve.

A régi blogomon gyakran írtam is ilyenekről. Itt a Szájtépőn annyira nem, valahogy itt a belpolitikára vagyunk mindhárman kihegyezve. Pedig sok érdekes dolgot lehet írni a külföldiekről is. Ezért úgy döntöttem, hogy kicsit leporolom a Good Terroristot. Újra írok oda is, csak némileg beszűkítem a témát. Nem általánosságban lesz szó a politikáról, hanem nagyrészt a nemzetközi konfliktusokról, a terrorizmusról, és persze mindannyiunk kedvenc nagyhatalmairól.

Aki olvassa, annak jó szórakozást.

Gyurcsány takarodik

Forrás: Index

Ez egy olyan dolog, amit szinte már alig hisz el az ember. Már úgy hozzánk nőtt ez a figura, szinte már-már hungarikum lett. A mutyizós miniszterelnök, aki egy deka reformot nem visz keresztül, de osztja az okosságokat az európai sajtónak a fasiszta Fideszről, meg kiáll az idióta törvényjavaslatok mellett (gyűlöletbeszéd, SZDSZ-es Sándor Klára-féle távoltartási törvény) és aki az emberi jogok jóbarátja, csak a szólásszabadságot nem szereti. Elhagy minket ő, ki szerint a bíróság jobbra húz, és a konzervatív fundamentalizmus rágja az országot.

Megbuktatták a megyei MSZP-sek. Szinte hihetetlen, hogy az eddig zsarolásokkal egyeduralmat elért pártvezér most elmegy, és más lesz helyette. Hogy ki, az a jövő zenéje.

Viszont már itt is van az új jelölt a miniszterelnökségre: Bajnai Gordon, akiről az SZDSZ nem tudja eldönteni, hogy támogassa-e, vagy sem. Ha nem támogatják, akkor bármilyen hihetetlen is, jönnek az előrehozott választások. Vagy legalábbis úgy néz ki, hogy Bajnai után kifutottak az esélyesek.

Teljesül talán a Fidesz régi álma, és e tavasszal már szavazunk?
Elkezdődik az új, de rövid Bajnai-era?
Kit szavaznak ki legközelebb a Házból?

Izgi, nagyon izgi...

Március 21.

Muszáj idebiggyesztenem az én véleményemet is, mert több dologban is különbözik Starkétól. Először is, én tuti nem kérnék még egy olyan sokkterápiából, mint amilyen a Bokros-csomag volt, mert gyakorlatilag nem élnénk túl. Ennek a fazonnak, aki még a saját MSZP-tagságát is letagadja, egyszerűen nulla a szociális érzéke, 2009-ben pedig már pótvámokat sem lehet kivetni. Simor Andrásnak is az a baja, hogy nagyszerűen meg tudja határozni, hogy mire hány milliárd forint kellene, hogy közgazdaságilag csúcsszuper legyen az ország, az viszont már nem az ő gondja, hogy kiknek a bőrét kéne ehhez hetedszerre is lenyúzni.

Másodszor pedig vannak még további lehetőségek, árnyalatok is. Gyurcsány szilárdan megtartja a pártelnökséget, és ha valóban sikerül maga ellen konstruktív bizalmatlansági indítványt beadnia, akkor pártelnökként ő határozza meg többek között, hogy ki legyen az utód, akit majd irányíthat, további országos népszerűségvesztés nélkül. Kifogja a szelet a 2006 ősze óta a "Gyurcsány a hibás, Gyurcsány monnyon le!" jelszavakból élő Fidesz vitorlájából, és 2010-ben akár még vissza is jöhet. Vagy ha nem ő, akkor majd az ő jelöltje. A választók többségének úgyis rövidtávú a memóriája.
Az is lehetséges alternatíva, hogy a Fidesz és a hozzájuk már csatlakozott "herényi párt" előbb indítványozza a Parlament önfeloszlatását, és többséget szerezve meg is szavazzák. Kérdés, hogy hogyan lavírozik majd az SZDSZ: a biztos bukás elől úgy menekül, hogy újabb koalíciót köt az MSZP-vel, vagy egy előrehozott választásos kampányra nyergel át, mondván, amit nem tudunk meggátolni, annak álljunk az élére? Akár az EP-választásokkal egy időben előrehozott országgyűlési választásokat is tarthatunk. Izgalmas két hét elé nézünk, az biztos, de csodát ne várjon senki. Azért a pezsgő már behűtve figyel a hűtőben, manapság minden alkalmat meg kell ragadni egy kis ünneplésre.;-)

Közvélemény

Közben lezárult egy újabb közvélemény-kutatásunk - már egy jó ideje - szóval íme az eredmények. Mellesleg lövésem nincs, hogy mi írta ki ezt a pollt, de köszönjük neki, és annak a 15 embernek, aki szavazott. Mellesleg, ha már az nyert, hogy úgyis a szerkesztők döntenek, akkor megkérdezném, hogy hogyan döntsünk? Rakjunk be reklámot?

Rakjunk ki reklámot, ami kattintásonként 1-2 centet hozhat?

The day the Earth stood still

Hihetetlen. A hasmenéssel járó görcsök közepette fetrengtem az ágyban, amikor jött a hír-SMS. Megláttam, és azt hittem, hogy ez csak egy furcsa lázálom, és hogy mindjárt felébredek, és mekkorát fogok röhögni. De felkeltem, megnéztem a netet, és bazz, igaz.

Gyurcsány Ferenc távozik.

És én alig bírom elhinni. Szabi vissza is írt, amikor remegő kézzel írtam SMS-t, hogy "Még nem mondott le", de a hírportálokon mindenhol már konkrétan a lemondásról beszélnek.

Döbbenet kérem, ez olyan mintha Adolf Hitler személyesen vezette volna ki a zsidókat Auschwitzból, majd felenként 3000 birodalmi márkával és egy gyümölcskosárral elindította volna őket Izraelbe.

Nem lett volna jobb ezt decemberben bejelenteni? Ez lett volna a legszebb karácsonyi ajándék! Mindegy, úgyis nemsokára húsvét, és elvileg az ünnep után választják meg az új miniszterelnököt, aki szeretettől lángoló szemmel átveszi Ferenc kezéből a stafétát...

Na, akkor most nézzük reálisan. Gyurcsány valószínűleg rájött, hogy igazából már az egész ország utálja, kivéve a kapcsolat.hu olvasókat, ráadásul a gazdaság kezd a fejére rohadni. Szóval, két lehetséges variáció van a továbbiakban:

a. Nem erőlködik tovább, lemond.
b. Úgy csinál, mintha lemondana, aztán gonoszul vigyorogva nézi, ahogy az MSZP nem talál senkit a helyére, majd szépen kioktató fejjel visszatér.

Amennyiben a b. lehetőség lép érvénybe, én Gyurcsány helyében nem csodálkoznék azon, hogyha már valakinek tele lenne a töke, és egy szép tavaszi napon megölnék.

Ha viszont a válasz a., akkor ki lesz az új miniszterelnök? Ki vállalja magára azt a terhet, hogy ezt a nagy rakás szart a nyakába veszi, és az elkövetkezendő egy évben ledolgozza a hátrányainkat? Ki az, aki rendbe bírja rakni az ország pénzügyi helyzetét, és fel bír készülni a válság további szűk hónapjaira?

Egy gonosz, véres figura közeledik, egy kapósorrú kis zsidernyák komcsi, aki lehetővé tette a Horn kormány alatt, hogy jól felvásárolják a zsidók Magyarországot. Már látom is, ahogy villogó szemeivel a bajuszát pödri egy sötét sarokban, és már nyújtja is egy rabbi felé az adásvételi szerződést.

Ahogy a Gyulyásdemokrácia oldalon is kifejtik, szerintem is ez a bajusz sejlik fel a háttérben.

Bokros Lajos egy ellentmondásos figura. Ő volt az, aki szabályos sokkterápiával kezelte a kommunista ingyenebédhez hozzászokott lakosságot. Az ő gazdasági reformjai nehezebbé tették az életet, viszont satuféket nyomtak a 90-es évek magyarországi válságának, és így ez a rettenetes Bokros bizony egy magas közterheknél messze rosszabb sorstól mentette meg az országot.

Bokrost lehet szeretni, lehet viccelni vele, lehet utálni, de az biztos, ha gazdasági kérdésekről van szó, aligha találunk nála hitelesebb figurát. Főleg, hogy ő az, aki azt kiálthatná, hogy "Én már 2005-ben megmondtam!"

Szóval, őszintén, Gyurcsány után egy bajszos pénzügyi szakértő határozottan csábító választás.

"Felelős kormányt Buda-Pesten!"

Ma délelőtt elvittek két tüntetőt azért, mert a cím szövegét írták egy transzparensre, és ami mellesleg a 12 pont második pontjának a lényege. Talán a 12 pontból való majdnem szó szerinti idézés nem illik március 15-ike ünnepléséhez? A szólásszabadság addig terjed, amíg a hármas kordonnal őrzött Demszky Gábor sehonnai bitang emberezik, árpádsávosozik, és idén már Tatárszentgyörgyről szólva rasszizmust kiált a ketrecéből? Este pedig arról beszél Gyurcsány Ferenc, hogy Magyarország ma független, sikeres ország, ahol szólásszabadság van. Hol élünk, emberek? Egyszerűen nem hiszem el, hogy 20-30 év múlva ezt a korszakot akárkik is demokratikusként fogják jellemezni. Ahol a miniszterelnök és a főpolgármester nem mer együtt ünnepelni a magyarokkal, mégis szinte áthatolhatatlan kordonerdő szabdalja szét a rettegésük miatt a fővárost, és osztja kicsiny megszállási övezetekre emlékeztető zónákra, ahová nehezebb a belépés, mintha átlépnénk az országhatárt. Ahová még cumisüveget sem lehet bevinni, és ahol minimum szabálysértés lehet, ha ösztönösen összegyűröm a tízóraim ezüstpapírját. Terrorizmus előkészülete, ami már önmagában büntetendő, mi? Még a végén galacsint dobálnék az ott sem tartózkodó Gyurcsány Ferencre. Pedig ha akartam volna, már megtehettem volna ősszel. A rendőrök pedig harapófogóba szorítják a sajtósokat - éljen a sajtószabadság -, míg Toroczkaiék röhögve bújnak ki az oszlatni akaró rendőrök gumibotjai közül egy parkolóház egérútját kihasználva. Morvai Krisztinával és Gaudi-Nagy Tamással nem tudom mi történt az este, de hogy megint CR-t használt a rendőrség, abban biztos vagyok.

De nem elég a papírgalacsin vagy a transzparens büntetése, ezek nélkül is élő fegyver minden olyan ember, akinek ellenvéleménye van, és ezt ki is szeretné fejezni, azt hívén, hogy szólásszabadság van. Nem, ma csak hallgatni szabad az utcán. Hallgatni, és egyetérteni. Mivel a hatalom még a kimondott szótól is fél, idegesíti az ellenvélemény, a kritika. A drága miniszterelnök urat bálványként imádó akciónyuggerek pedig megrohamozzák és még képen is törlik azt, aki kritizálni meri imádott vezérüket. Vajon mi lett volna, ha a "bántalmazott" merészeli lefogni az egyik nyanya kezét? Maga a fasizmus. Legközelebb talán már a tapsolás is kötelező lesz, élt a magyar már ilyen időket is.

Ferenc testvér nemrég még kínosan röhögcsélt Szegeden, amikor fújolást kapott. Ma este ez a mosolygás már természetellenessé vált. Mindenki Ferije ma Csodaországban járt, ahol minden magyar sikeres, együtt építi a völgyhidat, együtt örül az ország függetlenségének, miközben az IMF hitelének utolsó morzsáit is felzabálják azok, akiknek feneketlen a gyomruk. A pannon puma is ugrott egy nagyot, bele egyenesen a szakadékba. Válság van, tetszik érteni? És az, hogy ekkora, arról te tehetsz, Ferikém. Mert a piac már egy szavadat sem hiszi. Mert belebuktál a megszorításokba, és egy darab reformot nem tudtál megcsinálni. Mert már csak könyörögni vagy képes az euróért, a feltételeinek teljesítésétől pedig olyan messze löktél minket, hogy az évszámot már nem is látjuk. Elég egy idióta mondat, és már repül is a forint. Magyarország külföldön egyenlő lett a hazugság fogalmával. Pedig a hazugság fogalmával te vagy egyenértékű. Aki szerint a válságnak csak a szele fog érinteni. Aki szerint még most is sikeres és független ország vagyunk. Köszönjük Feri, ez a mai nap is felejthetetlen volt. Reméljük, a következő március 15. már nélküled fog telni.

Amúgy csináltam ma vászonból '48-as farkasfogas honvédzászlót Patrona Hungariae alakjával, végigjártam a '48-as helyszíneket, megnéztem a Nemzeti Múzeum '48-as kiállítását, és még huszárnak is beöltöztem. Valamennyi ideig a Jobbikot is képes voltam meghallgatni - Morvai Krisztina a szokásos szövegen túl még a Fideszt is megdicsérte azért, mert szerinte radikalizálódik a Jobbik nyomán -, a többi eseményt meg tévén követtem nyomon. Igen, fotelből, egy kiadós rácos ponty elfogyasztása után. Igen, fotelből és lakás melegéből, mert tavaly egész hátralévő életemre is sok CR-t tüdőztem le, Toroczkainak meg nem kívántam játszópajtása lenni Budaházy kiszabadításában. Lehet rám követ, tojást, meg papírgalacsint dobálni, amiért fölöslegesen nem viszem vásárra a bőrömet.;-)

Stark, a rossz fasiszta

Na jó, úgy néz ki a március 15-ére kitűzött budapesti látogatásomnak is annyi. Még csak kedd van, de már tökig állok a munkában, és ez a hétvégén fog kicsúcsosodni egy igen zsúfolt munkarend formájában.

Majd amikor öltönyben ücsörgök egy asztalnál, és ügyfélnek magyarázom, hogy miért szar a hitele, amíg ti szaladgáltok szét a könnygázos-viperás úriemberek elől.

Kurvára fogom unni magam, de hát ez van; először a munka, utána a szórakozás.

Egy gondolat az abortuszról

Sohasem tartottam magamat a pro life mozgalom elkötelezett hívének. Talán azért sem, mert én sem örültem volna annak, ha 16 évesen apuka lettem volna. A napokban viszont az volt a feladatunk, hogy érveljünk az abortusz betiltásával kapcsolatban pro és kontra. Tekintettel arra, hogy a kontra oldalon jelentős túljelentkezés volt - mivel két lány kivételével az összes rohant támogatni az abortuszt -, ezért én csatlakoztam a betiltók szerény táborához. Átolvastuk az Alkotmánybíróság határozatait (ITT és ITT) és a magzatvédelmi törvényt, és ezek tükrében megpróbáltunk érvelni. Sajnos a vita lehetősége rövid úton hamvaiba hullt egyes csoporttársaim vitaképtelensége és komolytalan hozzáállása miatt, de ez már az én bajom.

Az abortuszkérdés jogi megközelítését illetően leegyszerűsítve az a lényeg, hogy azért nem illetik meg a magzatot az emberi jogok (és ilyen korlátozhatatlan alkotmányos alapjog az élethez és az emberi méltósághoz való jog is), mert nem számít embernek. Aki pedig nem ember, az nem is lehet jogalany (amennyiben eltekintünk a jogi személyektől). A méhmagzat avagy nasciturus az alkotmányjogban egyáltalán nem, a polgári jogban pedig csak feltételesen rendelkezik jogalanyisággal[1]. Természetesen, ha embernek tekintenénk a magzatot, akkor főben járó bűn lenne az abortusz.

A képlet tehát egyszerű: ha sikerül bizonyítani, hogy a nasciturus is ember, akkor bűnt követne el az, aki megöli. Már csak az a kérdés, hogy miért nem tekintünk embernek egy olyan lényt, amelyiknek van két keze, két lába, agyműködése, keringése, érzései, és alapjában véve egy genetikai individuum? Azért, mert egy köldökzsinóron keresztül táplálkozik? Akkor nem ember az, akit infúzióval etetnek? Talán azért, mert az anyja hasában van, elzárva a külvilágtól, biztonságban? Akkor az inkubátorban lévő gyermekek sem emberek, hiszen az a gép tulajdonképpen az anyaméh szimulátora. Vagy csak azért nem ember, mert még nem látta meg sohasem a napot? Szegény vakok...
Szerény véleményem szerint pusztán azt a célt szolgálja a "méhmagzat", "magzat" vagy "nasciturus" kifejezés, hogy ezeket az embereket dehumanizálhassuk. Ott egy ember, de nem hívhatjuk annak, hiszen akkor nem ölhetjük meg. Inkább találjunk ki neki egy új nevet, és tagadjuk ember mivoltát. Ha lennének balliberális olvasóink, akkor bíznék benne, hogy egyesek a dehumanizálás témájával kapcsolatban felemlegetnék a Harmadik Birodalom zsidókra vonatkozó elképzeléseit, de emlékezhetnénk akár a római jogszabályokra is, amelyek a rabszolgák emberi mivoltának nemlétét deklarálták. Ezek a jogi megoldások is mind azt a kényelmes célt szolgálták, hogy egyesek megkíméljék önnön lelkiismeretüket attól a ténytől, hogy tulajdon fajtársaik farkasai.
Miután pedig tartja magát az az öszvér megoldás, hogy egyes emberek nem számítanak embernek, nem kell aggódnunk bűnös lelkünkért, amikor abortuszra megyünk. De ne aggódjunk, a testünkben bújkáló "magzat" nevű valami is védelemben részesül törvényeink szerint, és csak olyan abszolút kivételes helyzetekben lehet megölni elvetetni, mint például, ha szerintünk rossz a szociális helyzetünk. Ez megnyugtató.
Mint az írás elején megemlítettem, én inkább a pro choice irányzatnak a híve voltam világ életemben. De nem vagyok hajlandó hazudni magamnak. A terhes nők hasában bizony egy másik ember van, akit ha megölünk, akkor emberölést követünk el. Hazudjuk hát azt magunknak, hogy nem ember, és így nem lesznek álmatlan éjszakáik az alkotmányjogászoknak amiatt, hogy hogyan okolják meg azt, hogy ezt miért szabad. De magunkat ne áltassuk, és legalább próbáljunk meg együttélni a gyilkosság gondolatával. Ugyanis köztem és a vérbeli pro choice aktivisták között az a különbség, hogy én beismerem azt, hogy saját érdekemben talán képes lettem volna megölni egy ártatlan embert.

[1]Egy személy azon képessége, hogy jogok és kötelességek alanya lehessen. A polgárjogban a méhmagzatnak is lehetnek jogai, például örökölhet, de csak azzal a feltétellel, hogy élve születik. Az alkotmányjog eltekint ettől a lehetőségtől.

Az Operabál fantomjai

Forrás: Index

A rendőrség megmutatta ismét, hogy mennyire egy patkány intézmény tud lenni, ha egy kis lökést kap felsőbb körökből. Egy rakás punk tüntetett ugyanis az Operabál ellen, és ezen tettüknek az lett a következménye, hogy megruházták őket is, mint széljobbos megfelelőiket, aztán meg nézhettek maguk elé, hogy mennyire szabad is ez az ország.

"A punkok nagyon idegesítették a rendőröket, mert folyton azt kérdezték tőlük, hogy mi rosszat tettek, miért kellett őket megverni, hiszen nem csináltak semmit. "Azt se tudod megmondani, miért csinálod ezt" - kiabált velük az egyik punk, és tényleg nem tudta megmondani - "csak azért, mert mi nem érünk annyit" - vonta le a következtetést."

Ettől a résztől összeszorult a pici szívem. Megdöbbentő módon az derült ki belőle (OMG!) hogy a gazdagokat másképp kezelik, mint a szegényeket. Te jó Isten, itt valaki spanyol viaszt szart!

A viccet félretéve, nem tartom szakszerűnek a rendőrség fellépését az ügyben (bár erre egy-két súlyos partizán arc biztos mást mondana, és már ilyen-olyan faszságokkal próbálná bizonyítani, hogy a rendőrségnek ilyenkor gerinctörésre is joga van) és igencsak elkeserítő, hogy egy olyan tüntetésnek, amely üzenete nem harmonizál a hatalmi elit gondolatvilágával, erőszakos véget kell érnie.

És akkor most vessünk egy pillantást arra, hogy ezek a szerencsétlen szellemi nyomorékok mi ellen tüntettek.

"Amíg a világválság közepette az elit csak önmagával törődik, és gondtalanul szórakozik, aközben a magyar társadalom szociálisan, morálisan is leépül, rohamosan pauperizálódik és fasizálódik" - írta [1] az ellen-Operabál beharangozójában az ATTAC."

Ó, igen, a fasisztázás szolid bája. Nos, én a punkokat megértem, ha haragszanak a közpénzekből kőgazdaggá lett politikusokra. Az tényleg az ő pénzük is - már ha a punk úriember fizet adót - abból rongyot rázni a válság alatt nem szép dolog. De azért ne basszuk már seggbe a túl gazdagnak ítélt vállalkozót is!

Nézzük azt, hogy mi lenne, ha Európa vállalkozói magukba néznének a punkok "értelmes" szónoklatainak hatására, és felhagynak a rongyrázással. Nincs több BMW, pezsgő és kaviár. Hihetetlenül kibasznának ezzel a gazdagok magukkal, és hatalmas hasznára válnának a szegény munkásnak. Hiszen az Operabálon ivott pezsgőt sem egyszerű munkások palackozzák, hanem bizonyára öltönyös üzletemberek, és így az ő megélhetésük úszik el, ha megszűnik a kereslet a drága pezsgőre. A munkásosztály pedig hurrázva éljenez. Amikor az oroszok megtudják, hogy nem kell több kaviár, a Bajkál-tavon ringó hajókon bizonyára nem szegény halászok kámpicsorodnának el, hanem kőgazdag orosz milliárdosok. A BMW gyárak szerelői az overall alatt meg Armanit viselnek.

Szegény buta punkok nem fogják fel, hogy amikor a rongyrázás ellen tüntetnek, akkor arra bátorítják a gazdagokat - akik valszeg kiröhögik őket - hogy legyenek szívesek hozzájárulni még több munkahely megszűnéséhez és a válság elnyújtásához és még pár százezer európai munkanélkülihez. Pont a kereslet esett vissza, és a mi bátor és zseniális kommunistáink további keresletcsökkentést szorgalmaznak.

Pedig a képlet egyszerű, még a hülyegyerek a lila hajjal is megértené, ha érdekelné. De a rózsaszín kis komcsiutópiában könnyebb hinni.

Pedig a lényeg most pont az lenne, hogy akinek nincs pénze, az spóroljon - és ne, ismétlem, ne vegyen fel hitelt, különösen ne a Providenttől - és akinek meg sok pénze van, az költse. Tök mindegy mire, csak a tőke mozogjon. Különben az egész gazdaság Európa fejére fog rohadni.

***Update by Lombroso:
Itt van egy remek videó, érdemes megnézni, láthatunk benne szellemi fogyatékosokat és anyuci szeme fényeit

Little Red Facebook

Enjoy.

Halál reája!

Mindig is voltak olyan bűnesetek, amelyeknél már a sajtó óvatos megfogalmazása sejtette, hogy bizony az elkövető cigány. Színesfémlopás, falopás, kábellopás, ezek mind szépen monopolizált bűncselekmények, akárcsak a magyaroknál az adócsalás. A gyilkosságot még nem sikerült romáknak monopolizálni, hiszen a móri mészárosok is fehérek voltak.

De az utóbbi időben úgy tűnik, hogy erősen törekszenek rá. Erőszakos bűncselekményekről mostanában egyre többet hallunk, hiába emleget Gyurcsány 95%-os felderítettségi rátát és csökkenő bűnözést, emlegetett ő már sok mindent, ami csak parasztvakításra volt jó. A legtöbb városban elég szépen elkülöníthető az a terület, ahol ezek a bűncselekmények megtörténnek, és érdekes módon általában ez lefedi a romák lakta területet.

Pedig a cigánynak nem kényszer a lopás. Itt az SZTE-n is tanulnak cigányok. A Délhúsnál és Kisteleken is dolgoztam együtt cigányokkal. Érdekes, nem próbáltak meg megölni, és a munkában is ki lehetett jönni velük. Mert kaptak, örültek neki.

Aki meg azt állítja, hogy a romák automatikusan és egyáltalán nem kapnak munkát, az vagy hazudik, vagy általánosít. A magyar munkaadókkal kapcsolatban, ami persze még véletlenül sem elítélendő.

Ahogy a sorozatos erőszakos bűncselekményekről hallunk, megtaláljuk a súlyosabb és félelemkeltőbb bűnöket, a gyilkosságokat, főleg a csoportosan, több személy ellen elkövetetteket. Ez felvet egy problémát, aminek semmi köze nincs a cigányokhoz, csak a bűnözéshez.

Jön a kérdés, mit érdemel az a bűnös, akinek a kése a szívemben van?

A realitás Magyarországon az, hogy jó esélye van a gyilkosnak, hogy 20 év alatt megússza, sőt, jó magaviselettel el lehet jutni 10 év alá is. Még az életfogytiglan is lerövidíthető 25 évre.

Ellenben a halálbüntetésen baromi nehéz rövidíteni.

Persze vannak aggályok ezzel kapcsolatban. Egyrészt: ütközik az alkotmányban az élethez való joggal. Másrészt, mi van, ha ártatlan embert küldünk a bitófára? Harmadrészt: egy gyilkos megölésével a karhatalom ugyanazt a bűnt követi el, mint amiért a gyilkos el lett ítélve.

Ezek mind súlyos érvek, különösen a második. Viszont ezért is kell a halálra ítéltek eseteit különös körülményességgel vizsgálni, és ezért is kell a siralomház, ahol még eltölt jó pár évet az elítélt, mielőtt megölnék. Ez időt ad a vizsgálatokra, és az esetleges ártatlanság bizonyítására. Fontos még továbbá, hogy csakis olyan embert lehessen halálra ítélni, aki szándékosan követi el a gyilkosságot, illetve akire közvetlen bizonyítékok vonatkoznak.

Viszont ott a harmadik érv: hogy a gyilkost megölni is ugyanúgy gyilkosság.

A halálbüntetés nem azért van, mert annyira igazságos. A halálbüntetéssel statuálunk példát. A gyilkos halála egyfajta iránymutatás a társadalomnak, hogy a kést lehetőleg inkább a disznóba vágják, és ne a másikba. Nem csak azért, mert az rossz, hanem azért, mert ha megteszed, akkor megdöglesz, és az áldozatod hozzátartozói majd néznek, miközben a kötélről lógsz.

Ezért.

Februári fasizmus - elmarad

Mély fájdalommal tudatom az érintettekkel, hogy a februári diákhitel hiánya, és a céges meló miatt nem tudok február 14-én Budapestre menni. Viszont jó hír, hogy a március a dupla diákhitel hava, szóval szerintem jó lenne, ha fel tudnék menni március 15-ére, megnézni, hogy mit mondanak az arcok, plusz inni (sokat).

Ellenvetés? - pl.: utáljátok a mocskos judeolibsi pofámat.

Obama is elkúrta

Forrás: Yahoo news

WASHINGTON – Barack Obama on Tuesday abruptly abandoned his nomination fight for Tom Daschle and a second major appointee who failed to pay all their taxes, fearing a lingering ethics dispute would undercut his claims to moral high ground and cripple his presidency in just its second week. "I screwed up," Obama declared.

"I screwed up" vagyis, nagyjából "Elkúrtam". Igaz, az angolban ez a frázis nem hangzik olyan csúnyán, mint magyarul. Az elkúrás tárgya; Obamának sikerült kineveznie egy olyan egészségügy-minisztert, akinek súlyos - 120 ezer (!) dolláros adóhátraléka volt. Fura. Ő is elkúrja, és furcsa egészségügy-minisztereket nevez ki. Elég sok közös vonása van a mi Ferinkkel.

Szerintem kedvelni fogják egymást.

Ez a hír magyarul itt.

Kötélhúzás némi szlovák hátszéllel

Őszintén, gyanús kis banda a Fidesz. Orbán egy ritka kétszínű arc, aki hangosan ordítva kiáll a megszorítások ellen, és közben a Kéri-beszédből tudjuk, hogy ő is megszorításokat tervez. Ráadásul ott van Kövér, Kósa, és egyéb arcok, akiktől a hideg kirázza az embert. Viszont egy valamibe mindenképpen jobbak a jelenlegi árnyékkormánynál: ha külpolitikáról van szó, akkor legalább vannak tökeik. Gyurcsány heréi legalábbis annyira összehúzódhatnak, ha a szlovákokról van szó, mint a szibériai favágóé pucéran, -48 fokban.

Botrányos, bűnös, és megengedhetetlen dolog történt a magyar-szlovák bizottsági ülésen. Balog Zoltán (Fidesz) megpróbálta levetíteni a dunaszerdahelyi attakról készült felvételeket. A szlovák felháborodás óriási. A szlovák képviselők be se mentek a terembe, hanem elhagyták a helyszínt, az MSZP-sek pedig megvetően kivonultak a teremből. A felháborodás óriási, mivel ez nem volt benne a közösen egyeztetett tervben. Szili Katalin tajtékzik, az MSZP meg arról pampog - figyeljük - hogy ezzel a lépéssel a Fidesz bebizonyította a kormányzásra való alkalmatlanságát.

Most a világért se a Fideszt akarom védeni, de ez azért eléggé egy bagoly mondja szituáció. Ha a kormányzásra való alkalmatlanságról van szó, akkor a jelenlegi kormányról nem csak egy könyvet lehetne írni, hanem egy egész trilógiát. Csupán egyetlen jogos pontja van az MSZP-s vádaknak, az, hogy ezzel a Fidesz a saját belpolitikai céljai miatt veszélyeztette a szlovákiai magyarok érdekeit.

Ez igaz, de azért én mellette megkérdezném, hogy a csendes, udvariaskodó hallgatást, amit a dunaszerdahelyi események előtt tanúsított a kormány, mennyiben nevezné az MSZP a szlovákiai magyar kisebbség helyzetén való javításnak?

És őszintén, miféle jól öltözött indoka van a szlovák delegációnak arra, hogy nem volt hajlandó megtekinteni a fimet? Bizonyára szívesebben néznék a szlovák rendőrség nem létező felvételeit, amin állítólag a magyarok kezdik el ütni a rendőröket.

Ezúttal a Fidesszel vagyok kénytelen egyetérteni, bezony, ha olyan emberekkel tárgyalunk, akik egy rakás szarként kezelnek minket, akkor nem árt a sarkunkra állni. És igen, valaki végre tükröt kéne hogy tartson Szlovákia felé, hogy azok végre lássák; amit csinálnak, az kívülről nagyon nem néz ki jól.

A Párt Szava

Magyarország fővárosa Budapest. A rendszerváltás előtt bizonyára Budapest valami felsőbb hatalommal bírt, onnan jött ki a párt óhaja-sóhaja, amit aztán minden településen a párttitkárok legjobb tudásuk szerint végrehajtottak.

Az MSZP meg néha elfelejti, hogy csak egy "M" betű van a nevében. A másik "M"-et elvitte a Thürmer Gyula. Az MSZP attól függetlenül kiadja a pártukázt, és erre illene ugrani a vidéknek.

Például, ha el kell tüntetni egy - a fővárosi politikusok szerint nemkívánatos - rendőrfőnököt.

Bizony, a cigánytéma kemény dió, ha olyat mondasz, aminek véletlenük köze is van a valósághoz, akkor a kormányzat, és a hozzá tartozó 20-30 ezres magyar hiszterolib réteg hangos sírógörcsökkel írogat leveleket a magyarországi fasizmusról, meg jelentet meg cikkeket a súlyos szegénységről, ami cigányokat ösztökével kényszeríti a bűnözés útjára. És persze, ha már megtetted a bűnös kijelentést, védekezhetsz azzal, hogy te csak tényeket közölsz, az nem számít. Rassziszta vagy. És akkor jön a karhatalom, és Draskovics elvt... miniszter úr, és megmondja, hogy mit szabad, és mit nem. Tehát: rendőrfőnök ne foglalkozzon a valósággal, foglalkozzon az aktuális kormányvéleménnyel, nameg a kedvencemmel: a polkorrekt megfogalmazással.

Az a baj, hogy ha valami polkorrekt, akkor az már nem a pőre valóság, hanem annak az átfogalmazott variánsa.

Magyarul a polkorrektség, mint fogalom, igazából a problémákat takargatni igyekvő hülyeség.

Akárcsak az Indexen megjelent cikk Munk Veronika tollából, amelytől döbbenetesen az az érzésem lett, mintha a Népszabadság, vagy a 168 óra köreiben találtam volna magam. Mellesleg az Index hozzáállását a témához bőven jellemzi, hogy Pásztor Albertet végig csak "cigányozó rendőrkapitány"-ként emlegették. Munk azonban még ennél is tovább megy, olyan érveket durrant el, amitől az ember agyában szétégnek az idegpályák. Az első, kis személyes kedvencem:

"A rendőrkapitány nem beszélt például arról, hogy csinos fiúk, lányok voltak-e az elkövetők, hogy milyen farmer volt rajtuk, ahogy arról sem, néznek-e ezek a bűnözők Dextert, vagy inkább Dr. House-t néznek. Egyedül arról beszélt, hogy a bűnözőket ő egy népcsoporthoz sorolja."

Hát igen, a House megtekintése, vagy a farmer márkája bizonyára nagyon fontos tényező. Hiszen komoly tanulmányok mutatnak arra, hogy Hugh Laurie és a Levi's farmermárka mennyiben befolyásolja a bűnözői hajlamot, míg az országban semmi jel nem mutat arra, hogy a cigányok között egyáltalán lenne olyan, aki köszönőviszonyban lenne a bűnözéssel.

Ez a Munk Veronika a Marsról jött?

"...lehet, hogy az ő nyolc rablásának elkövetői tényleg mind cigányok voltak (mint megtudtuk, ezt a kihallgatáson maguktól vallották be, hiszen jogszerűen ilyen adat nem kérető és nem tartható nyilván), de ennek a ténynek a hangsúlyozásával éppen a bűnözés valódi okát - egyszerűen szólva: a nyomort - hazudta el."

Hazudta el? Pásztor talán felállt az asztalra, és azt mondta, hogy "a cigányok azért bűnöznek, mert ilyen a fajtájuk, nem a szegénység miatt!" Egy lószart, egy tényt közölt, se többet, se kevesebbet. Hol van itt a hazugság? Munk talán utánanézett a miskolci rendőrségi archívumokban, és rádöbbent, hogy itt most egy Pásztor vezetette cigányellenes összeesküvés húzódik?

Egyébként érdekes, havi 15 ezer forint körüli összeget tudok férretenni evésre. Ez kevesebb, mint napi ezer forint. A lakásomban 2-esen megy a konvektor, és hideg van, mert nem bírjuk kifizetni a túl magas gázszámlát. Le vagyok gatyásodva, mégsem bűnözök be. Döbbenet.

"...hiába hangoztatja Draskovics Tibor rendészeti miniszter, hogy sokkal több roma rendőrre van szükség, ha jön ez a rendőrkapitány, és arra utal, hogy márpedig a bűnözés a cigányok vérében van."

"és arra utal" Szerintem meg nem utal. Arról beszéljünk, amit mondott, nem arról, amit szerintünk mondott, meg amit szeretnénk, hogy mondjon. Az ilyen Munk féle önjelölt bőrszínvédők örülnének a legjobban, ha valaki erőszakos akciókba kezdene a cigányok ellen, mert akkor kiálhatnának a mellüket verni, hogy rájuk mekkora szükség van. És tartanák a markukat a hatszámjegyű fizetésért. Szigorúan az adófizetők pénzéből.

"A mindennapos bazmegezéssel egyenértékű szaloncigányozás természetessége, a cigányok molotovkoktélos gyilkolászása [6] és a Magyar Gárda masírozása után egy magas rangú rendőrtiszt miért tartaná kínosnak, hogy nyilvánosan rasszista kijelentéseket tegyen?"

Na itt álljunk meg! A rendőrség kiderítette már, hogy a molotovos támadók uzsorások voltak-e, vagy rasszista indítattású volt a dolog? Mert, ha jól emlékszem, akkor ez a két valószínű lehetőség került szóba. Munk már ennyivel többet tud, mint a magyar rendőrség, vagy csak ennyire nagyon szeretné, hogy azok a szerencsétlen cigányok rasszizmus áldozatai legyenek?

Ennyit erről a cikkről, a többit olvassa el az, akinek gusztusa van hozzá.

Mellesleg döbbenetes, hogy Miskolcon mennyire kiálltak Pásztor Albert oldalán, a fővárossal szemben. Nem csak a helyi és körzeti MSZP nagykutyák, de még a Fidesz is egyetértett abban, sőt, a helyi cigányvajda is arról beszélt, hogy szükségtelen Pásztor áthelyezése. Draskovics, aki tegnap még heveny meggyőződéssel akarta leváltani a "cigányozót" mára már megszelidülten jóváhagyta az országos rendőrfőkapitánynak a vizsgálat megszüntetését. Ez szerintem egy megnyugtató mozzanat, nem azért, mert lehet cigányozni.

Egyszerűen azért, mert legalább láthatjuk, hogy már nem egy végsőkig centralizált, Budapest faszát szopó országocska vagyunk, hanem a vidéknek is van szava az őt érintő kérdésekben. Csak, sajnos, jóval több ilyen példa kéne, hogy a vidék tudja is, hogy ezt megteheti.

A súlyos sertés

Forrás: Index.

Hát ez az, idáig süllyedt a magyarság. Olyan neveket használunk, amelyek vérig sértik az idegen nemzeteket. Az osztrák gerincoszlopokban meghűl a velő a "Bécs" szó hallatán, és hangosan üvöltik, hogy "Wien!", "Wien!". A németek az asztal szélén törik szét a sörösüveget a "német" szó hallatán, mert ők bizony "Deutsch", és nem német. Az oroszok is bizonyára elszörnyednek Szentpéterváron, és a kínaiak is valószínűleg ki akarják irtani az egész fajtánkat, mert az ő nyelvükön Kína egészen máshogy hangzik.

Ez a nagy helyzet. Ez a valóság. Ha esetleg mégsem az, akkor a szlovák kormány tele van idiótákkal. Főleg az oktatási minisztérium (ez úgy néz ki egyébként, hogy tipikus az egykori Magyar királyság utódállamaiban, bár Horvátországban nem tudom mi a szitu, a románokat meg el bírom képzelni) tartalmaz a kelleténél gyérebb szellemi képességű úriembereket.

Mi a faszt kell azon érteni, hogy a Felvidék szó sérti a szlovákok becsületét? Há bazz, nagyon jó, akkor ezzel az erővel elkezdhetném baszogatni az angolszászokat, hogy mi a fasz az a Danube, a mi folyónkat Dunának hívják. A "Hungarian" szót meg tessék elfelejteni, mert mi magyarok vagyunk. A germánok az Ungarnnal meg különösen takarodjanak a picsába. Csapjunk az asztalra, és szóljunk bele abba, hogy a mi területünkön lévő dolgokat hogyan hívják más országok! A kurva anyád te tetves angol pöcs, lehet hogy az nálad "car", de nálunk "autó"!

Ne sértegesd a becsületünket, jóvan?

TEE! TE szerb akárki, hogy írod az Alföld nevét ilyen hülye cirill betűkkel, ha? Tessék magyarul írni! Te is, te kis holland, írd le szépen, "Ma-gya-ror-szág"! Mi az, hogy nem ismeritek az "á" betűt? Sértegettek minket már megint?

A nemjóját! Ti itt a magyar nemzetre törtök! Még jó, hogy itt van Szlota János, aki majd helyre rak titeket, gonosz, véresszájú nemzetrontók! Tankba magyar, romboljuk le Amszerdamot! Ja, és te szlovák paraszt, ha már beszéltünk a mi szent folyónkról, az Duna még egyszer, és nem Dunaj!!!

Az, hogy hogyan nevezel egy helységet a nyelveden, az nem a te dolgod, érted? A miénk!!!

P. s.: Említettem már, hogy a kurva anyját Ján Slotának, és az összes többi idióta hittársának a szlovák parlamentben?

Már megint náciveszély! Újra itt a Magyarok Nyilai!

Bizony barátaim, újabb indokunk van a fasizmustól való rettegésre. A ferencvárosi időközi választásokon SZDSZ-es színekben induló, az első forduló után 419 szavazatot kapó John Emese ugyanis azt hazudta mondta, hogy ő az újabb Magyarok Nyilai áldozat. Előtte meg azt, hogy ha visszalép, akkor rosszabb lesz az egyértelműen nyerő Fidesznek, mert így nagyobb rá az esély, hogy a második fordulótól visszalépő John Emese szavazatai nélkül nem lesz érvényes a választás. Előtte meg azt, hogy mindenórás terhes. De az előbbi nyilatkozatok nem számítanak, hiszen egyértelmű, hogy a már évek óta minden hatósággal könnyedén packázó, a rendőrök által sosem kézre keríthető, igazi al Kaida színvonalú, ámde komoly károkat sosem okozó Magyarok Nyilai terrorfenyegetése áll az ügy hátterében. És mint baloldali körökből tudjuk, a Magyarok Nyilai természetesen a Magyar Gárda és a Jobbik fattyúgyermeke. Azé a Jobbiké, amelyik a szánalmas választási csalások miatt is szánalmasan alacsony részvételből kifejezetten ügyesen tud profitálni a maga harmadik helyével és több, mint 8%-ával. Megint sikerült megfelelő irányba tematizálni a közéletet. Oltári nagyot buktak ugyanis a magukat liberálisnak nevező törpepártiak egy olyan kerületben, ahol előzőleg SZDSZ-es képviselőt és polgármestert is választottak, Gegesy Ferenc személyében. Valahogy össze tudtak még kaparni 750 ajánlószelvényt, és ahogy ezeknek a gyűjtése menni szokott - tapasztalatból tudom, még mielőtt valaki rágalmazással vádolna meg -, nyilvánvaló, hogy csalással. Aztán hihetetlen alacsony, éppenhogy 25%-os részvétel mellett is kaptak kemény 5,23%-ot. Mit tehet ilyenkor az ember, ha ekkorát bukik?

Szopás

Emesénk természetesen jó magyar politikus módjára kitalál valamit az SZDSZ-szel - ebből a szempontból lényegtelen a származása -, amivel elterelheti a kudarcáról a figyelmet, a maradék szavazótáborát pedig jó adag félelemkeltéssel összekovácsolja. Folyamatosan bevált a műsor már Ferenc testvérnél is, - sőt, már Szabó Alberttől kezdve Bácsfi Diánán át a patásördög királyjelölt Orbán Viktátorig - miért Emesénél ne jönne be? Elég volt csak meglebbenteni, hogy Magyarok Nyilai, és máris kész a recept, hogy másról beszéljenek az emberek. Ahelyett, hogy faarccal visszavonulna, és nyugodtan babázna inkább. (Egyébként engem már az is meglepett egy kicsit, hogy gyereke lesz, tehát valószínűleg hetero.) Szóval köszönjük Emese! Én úgy búcsúzom tőle, ahogy a Kispál dalszöveg szól:

"Emese, most már indul a buszod,
Menj haza szépen,
Látszik, hogy tudod,
Hogy meg vagy bolondulva,
S holnap ne gyere újra,
Ne gyere újra!"

Közhelyes tévedések I. - A begyöpösödött AB

A szerkesztőség kétharmada (tehát Mj és én tegnap este vacsi közben, Starkot nem kérdezzük meg soha semmiről, mert úgyis egyetért;-P) úgy döntött, hogy indítunk egy részleget, ahol közhelyes tévedéseket cáfolunk meg. Ezeket a kedves olvasók később nyugodtan felhasználhatják esetleges internetes vagy élőszóban lefolytatott vitáik során. A bejegyzések során törekedni fogunk a közérthetőségre és a tömörségre.

Ismert érvelés egyes szélsőliberális oldalakon (szdsz.hu, pride.hu) az, hogy az Alkotmánybíróság azért kaszált el egy jogilag hibás törvényt vagy törvénytervezetet, mert a tagjai 70-80 éves vénemberek, továbbá rohadék, maradi, konzervatív embergyűlölők. (Lásd: "Perzse hülyeség az AB kifogása, de remélem nem megy bele az MSZP és SZDSZ egy másfél éves vitába az AB-vel, ahol a 70-80 éves tagokat úgysem fogják meggyőzni semmiről és aztán ha jön a FIDESZ_KDNP, tuti 2020-ig nem lesz semmi!!!!")
Amennyiben ezzel a remekül felépített érvrendszerrel találkoznánk, annyiban két dolgot lehet válaszolni:
A: A jelenleg hivatalát töltő kilenc alkotmánybíró közül a legidősebb 1943-ban született, a legfiatalabb pedig 1959-ben. A jelenlegi alkotmánybírák átlagéletkora kereken 56 év. Azok után, hogy ennek a pozíciónak a betöltése - az 1989. évi XXXII. tv. szerint - a jogi diploma mellé kiemelkedő szakmai tudást vagy 20 év szakmai gyakorlatot kíván meg, igazán nem meglepő, hogy nem nyeretlen kétévesekkel töltik fel a releváns posztokat.
B: Az előző érvbe természetesen bele lehet kötni, hiszen egyeseknek az átlag 56 év is sok lehet, illetve replikázhatnak erre azzal, hogy ettől még lehetne egy csomó 70-80 éves szerencsétlen ezen a területen. Ilyenkor tessék szépen a fent említett törvény 5. §-ának (1) bekezdésére illetve a 15. § (1) bekezdésének a) pontjára hivatkozni, amelyek gyakorlatilag kimondják, hogy az alkotmánybíró csak 45 és 70 év közötti magyar állampolgár lehet. Aki elmúlt 70 éves, annak automatikusan megszűnik a megbízatása. Persze ez után az érv után jönnek majd a félrebeszélések, hogy "nem is azt mondta", és "másképpen gondolta", de ezt már a kedves olvasók is a helyén tudják kezelni.

Ja igen, a 70 éves felső korlát vonatkozik a sima bírókra is, ott is nyugodtan lehet ezzel érvelni! Sok sikert és jó szórakozást!

Közlemény

Tisztelt olvasók!

Elsősorban azokhoz szólok, akik a google rendszeréről kattintanak ide. Ezen a blogon nincsenek videók, és főleg nincsenek videók "az első dugás utáni vérzésről". Tehát még egyszer annak a 24 (huszonnégy) aberrált szerencsétlennek, akik erre kerestek rá: "első dugás utáni vérzés videó". Ilyen nálunk NINCS.

Tisztelettel:

Lombroso

Hitler Jugend 2.

Íme, ahogyan megjósoltam, parancsoljatok, itt van a kedvenc kis állatkertem (kapcsolat.hu) siráma az agyaggalamb gyilkos gárdáról:

"Kedves Kapocstársak !

Gondolom, nem én vagyok az egyetlen, aki olvasott, hallott arról, hogy a Magyar Gárda, bár elsőfokon betiltották, másodfokú ítélet meg még nincs, lőgyakorlatot tartott. Igaz, hogy mindezt egy magán-lőtéren tette, de maga a tény, hogy ezt ma Magyarországon egy betiltott szervezet büntetlenül megteheti, felháborító. Néhányan összedugtuk a fejünket, és arra jutottunk, megkérdezzük a köztársasági elnököt.

Azt pontosan tudjuk, hogy egy komoly hangvételű, az aggályainkat, félelmeinket megfogalmazó levélre semmiféle reakció nem lesz. Az ugyanúgy a papírkosárba kerül, ahogy minden más témában az ilyenfajta írások. Ezért arra gondoltunk, hogy gúnyosra vesszük a figurát, és a bánáti bazsarózsa oldaláról közelítjük meg a kérdést.

Ez a nyílt levél három napig lesz itt fent (ha ki nem modizzák). Akik csatlakoztok, egyetértetek a levéllel, gondoljátok végig : a nickneveitek a köztársasági elnöki hivatal tudomására fognak jutni. Kérünk benneteket, ennek tudatában jelöljétek a csatlakozást, egyetértést.

Kérek minden Kapocstársat, aki nem ért egyet, ne csatlakozzon, ez természetesen szíve joga, de ne is küldjön fanyalgó, stb. üzenetet, és a kampány fórumába se írjon ilyesmit. Nem hadakozni akarunk most, nem vitatkozni, hanem megszólítani a köztársasági elnököt.

Köszönjük.

Lévai Júlia Mira, a levél szerzője
Erdélyi Katalin csatlakozó
Kazinczy Ildikó csatlakozó"

És parancsoljatok, a kommancsok humoros levele:

"Nyílt kérdés a Köztársasági Elnök Úrhoz

Tisztelt Elnök Úr!

Tudomásunkra jutott, hogy a Magyar Gárda nevű, félkatonai fajvédő szervezet - mellyel szemben a politika tehetetlennek mutatkozik - éleslövészeten vett részt. A kuruc.infón közzé tett videó szerint a gyakorlatuk hosszú ideig tartott, és meglehetősen nagy zajjal járt (a lövések hangja egészen biztosan meghaladta a l20 decibelt). A gyakorlat színhelye egy mező volt, a közelben fákkal. Feltételezhetjük, hogy a terület ugyanolyan gazdag élővilággal rendelkezik, mint hazánk bármely más, zöld része. Nincs kizárva, hogy bánáti bazsarózsa is terem azon a vidéken. Úgy gondoljuk, a folyamatos felvonulás, dobogás, bunkerépítés és erős zaj elriaszthatja, érzékenyebb fajták esetében károsíthatja az élőlényeket. Például az ott fészkelő madarakat, a talajban élő kisemlősöket, köztük védett ürgéket (melyeket a romák csak büntetés terhe alatt fogyaszthatnak el ínségeledelként), s egyéb állatokat. A csizmák alatt tönkremehetnek a növények, s az esetleg eltévedő golyók élőlények testébe fúródhatnak.
Jól tudjuk, hogy Ön, Elnök Úr, harcos védelmezője Magyarország növény-és állatvilágának. Ezért kérdezzük Öntől: felemelte már szavát a Magyar Gárda természetromboló tevékenysége ellen?
Továbbá: mint a hadsereg főparancsnokának, van-e tudomása arról, hogy országunk mely területein zajlanak éleslövészetek? Várjuk felelősségteljes válaszát
Lévai Júlia, Erdélyi Katalin, Vári Erzsi"

Légyszi elemezzétek ki helyettem a hibákat és logikai bukfenceket, nekem most jobb dolgom is van. Ugye, hogy megmondtam!:)

Fundamentally loathsome

Sólyom László nem írta alá a távoltartásról szóló törvényt.

Hogy miért nem írja alá ez a gonosz, sötét, szörnyű figura a bántalmazott családtagokat védő törvényt? Hadd idézzem!

"Az államfő álláspontja szerint a törvénynek ezek a szakaszai "részben értelmezhetetlenek és alkalmazhatatlanok, részben pedig aránytalanul korlátozzák a tartózkodási hely szabad megválasztását"."

"Sólyom megfoghatatlannak tartja az "együttélés nélkül bensőséges kapcsolatban álló személyek" fogalmát és az ekkor elrendelhető távoltartást, hiszen a bántalmazót adott esetben saját lakásából tiltanák ki, miközben a bántalmazott nem is abban a lakásban él."

Magyarul, megint sikerült egy elbaszott törvényjavaslatot eljuttatni a megfelelő helyre, és csodálkozunk, hogy azt visszadobja az illetékes. Arról nem is beszélve, hogy milyen érdekes kiskapukkal tudná így valaki az élettársát kiforgatni a vagyonából.

Ha egy SZDSZ-es törvényjavaslatot visszadobnak, akkor ott mindig eljön a szíveknek vérzése, és valaki elkezdt pampogni a demokrácia és a szabadság hatalmas bukásáról. A reakció itt sem késett meg, sőt maga Sir Gyurcsány lépett elő, kivont karddal. Ugyanis, szerinte, itt valami szörnyen konzervatív erő tör fel Magyarországon amely a következőt csinálja:

"Fenyegeti a polgárok szabadságát, az állam világnézeti függetlenségét, amikor a tradícióra hivatkozva nem felszabadít, hanem korlátoz és jogot von el. Egyre világosabbnak tűnik, hogy nem szimplán politikai vita figyelhető meg, hanem - a korábbinál egyértelműbben - világnézetek, világlátások küzdenek egymással. Nem egyszerűen a tradíció a modernizmussal, hanem a konzervatív fundamentalizmus ütközik a szekularizmussal és a szabadelvűséggel"

"Gyurcsány Ferenc szerint úgy tűnik, mintha a köztársasági elnök a családot fenyegető, bántalmazó vagy rettegésben tartó férj jogait erősebbnek tartaná, mint azokét, akiket fenyeget, bántalmaz vagy rettegésben tart"

Magyar Bálint, és Sándor Klára, kettő a hat SZDSZ-es képviselőből, akik kezdeményezték ezt a törvényjavaslatot, a következőt nyilatkozták:

"Fölháborító, hogy Magyarországon a jog eszközeivel, ráadásul az emberi jogokra hivatkozva próbálnak még mindig sokan védelmet nyújtani az emberi jogokat megsértőknek - ez történt a gyűlöletbeszédet illetően, és ez történhet most is"

Tovább a cikkben a következő dolog szerepel:
"A két liberális képviselő szerint fontos a tulajdonhoz fűződő alkotmányos alapjog, de megengedhetetlen cinizmusnak tartják, ha valaki ezt az emberi méltósághoz, az emberi élethez való alapjog elé helyezi."

Tehát, értelmezzük is: az alkotmányos jogok, amelyek az SZDSZ szerint fontosak, prioritást kéne hogy élvezzenek a többi alkotmányos joggal szemben. Gratulálok, sikerült ezt a mélyenszántó gondolatot elültetni. Egy pont oda Magyar Bálintnak, és Sándor Klárának. Ez utóbbi hölgyről nem árt tudni, hogy tanítja a volt barátnőmet, és egyik óráján egy vitát kezdeményezett a halálbüntetéssel kapcsolatban, melynek az lett a lényege, hogy jól leosztott mindenkit aki a halálbüntetés mellett érvelt, és a vita konzekvenciája nagyjából az volt, hogy mindenki hülye, kivéve Sándor Klárát.

Visszatérve Gyurcsányra, ez az ember valami nagyon kemény drogot használhat, és én tudni szeretném, hogy mi az. Mégis hogy a faszomba jön ide a szekuralizmus? Mi köze van az állam és a vallási intézmények különválasztásának a családon belüli erőszakhoz. A "Verd a te asszonyodat" nevű fiktív parancsolatot követve lett visszabaszva az a szerencsétlen törvényjavaslat? Nem, más okból. Akkor meg?

Ez a "konzervatív fundamentalizmus" nagyjából annyira létező jelenség, mint a fasisztaveszély. Gyurcsány Ferenc úgy látszik nem bír felkelni az ágyból az aktuális heti ellenségkép nélkül.

Az SZDSZ nagyrabecsült gondolkodóinak csak annyit mondanék, hogy ahelyett, hogy sértődötten sipítoznak, inkább gondolják át újra ezt a törvényjavaslatot, mert nem hiszem el, hogy nincs olyan, szalonképes verziója a dolognak, amit ez a gonosz, konzervatív fundamentalista Sólyom elfogadna.

Arról ne is beszéljünk, hogy mekkora baromság már a gyűlöletbeszéd törvény nevű esztelen faszságra hivatkozni.

Szavazás II.

Íme legújabb szavazásunk végeredménye csökkenő sorrendben, amelyet Stark írt ki:

Ki volt 2008 leghülyébb politikusa?

Ján Slota: 36% (7 szavazat)
Gyurcsány Ferenc: 21% (4 szavazat)
Orbán Viktor: 15% (3 szavazat)
Robert Fico: 10% (2 szavazat)
George W. Bush: 10% (2 szavazat)
Simon Peresz: 5% (1 szavazat)
Sarah Palin: 0% (0 szavazat)

Szeretném megjegyezni, hogy nagy örömömre szolgál az, hogy az általam választott nyert. Gyurcsány szerintem nem hülye, hanem gonosz, Orbán tavaly teljesen egyenletes teljesítményt nyújtott a hülyeség terén, és még egy népszavazást is nyert magának. Ficonak inkább hálásak lehetünk egy-két őszinte szaváért (miután levágtuk a kötélről a magyargyűlölet fokozásának megtorlása után), Bushra gondolom az erre tévedt humanisták szavaztak, Peresz 2007-ben volt hülye, nem 2008-ban, és különben is, ki az a Sarah Palin?:)
Köszönjük a szavazásban részt vevő 19 embernek az aktív közreműködését!

Mottó

A bátyám küldött nekem egy bash.org-os idézetet, némi célzattal:

"Arguing in the internet is like running in the special olympics, even if you win you are still retarted."

Magyarul valahogyan így szól:

"Az interneten vitatkozni olyan, mint a paralimpián indulni. Még ha nyersz, akkor is fogyatékos vagy."

Akár a mottónk is lehetne. Igen, ennyi lett ez a bejegyzés.

Hitler Jugend

Lehet tippelni, hogy honnan van a következő idézet, és hogy mi szerepel az X-ek helyén.

"Terveink közt szerepel az első XXX XXX sportszakosztály magalapítása (sic!), mely magába foglalja egy komplett focicsapat, egy lőtér, valamint egy önvédelmi küzdősportokat oktató edzőterem létrehozását! Célunk, hogy az eltévelyedett, nemzeti öntudat nélküli, és a nem megfelelő oktatásban részesült fiatal korosztályt a helyes mederbe tereljük."

Bizony, bizony, a forrás a mi kedvenc kuruc.infónk (mi más?), az X-ek helyére pedig a "Magyar Gárda" kifejezés illik. Szeretném megvilágítani a kérdést egy balliberális értelmiségi szemszögéből. A magyar Sturmabteilung, amely félelemben tartja a nemzetalkotó kisebbségeinket és minden más jóérzésű européer, progresszív demokratát, már szervezi a maga Hitler Jugendjét, hogy jövőnk zálogait, gyermekeinket megfertőzzék fasiszta mételyükkel. Éles lőszerrel és egyéb gyilkos eszközökkel gyakorlatoznak, és már készülnek arra, hogy egy komplett, ingyenes kiképzőtábort működtessenek.

Megdöbbentő hasonlóság

Törzsolvasóink (az a 3-4 ember) bizonyára már rettegnek is, hiszen tudatában vannak e tervek realitásával. De azért nézzük csak meg azt a célbalövős gyakorlatot. Bizony, a környék gárdistái beültek az autóikba, az egyikőjük elhozta a sörétes puskáit - sőt, néhány vadászpuskát is-, és jól levadászták az éppen ara repülő agyaggalambokat.
A videó gondolom meg fogja kondítani a partizánok vészharangját, a kurucok már most ujjonganak, hogy micsoda hadseregük van, nekem meg egy kicsit már fáj az oldalam a röhögéstől.

A te gyermeked is így fog kinézni!

Remélem figyeltétek a cikk hívószavait, úgy is mint "fasiszta", "Hitler" vagy "progresszív". Ezekkel nem titkolt szándékom a látogatottságunk növelése. Még ide vehettem volna a "náci", a "cigány" meg a "zsidó" szavakat is, de sehogyan sem tudtam beleerőltetni ezeket a szövegkörnyezetbe. Van még mit tanulnom a magyar csatornamédia jeleskedőitől.

Azok a boldog, szép napok...

Én is elkeztem visszanézni a régi partizános beszélgetéseket, a hőskorból, amikor még minden félmondatunkra 3 oldal kommunista propaganda érkezett FIB tollából, vagy éppen Amilcar és Pig bölcsességeire bólogathattunk okosan. És megtaláltam ezt:

24." tényleges fasisztaveszély nincs Magyarországon, csak egy-két ezer idióta, "- Jelölj ki A és B pontot, menj végig, és számold a skinheadeket. Jelölj ki A és B pontot az időben és számold meg közben, hogy a FIDESZ hányszor határolódik el a radikálsi jobboldaltól.

Amilcar evangéliuma (5.24)

Ó, igen, a Mosoda! Amivel megtaláltam a Partizánt, és nem gondoltam, hogy ezzel egy új hobbival fogok összefutni. És íme, a magyar nyelv legszebb igéje: "elhatárolódni".

Mert mit jelent manapság az elhatárolódás a magyar politikában. Azt jelenti, hogy: "Bazmeg, ha nem anyázol rá nyilvánosan azokra, akik nekünk (segítek: MSZP-SZDSZ) nem tetszenek, akkor velük vagy te pöcs!"

Vagyis, aki nincs velünk, az ellenünk van. Nagyon okos, bölcs, és előrelátó magatartás. Ez természetes, hisz az elnökünk is ilyen: okos, bölcs, és előrelátó.

Tehát, mostantól a Fideszt és a Magyar Gárdát tessék egy és ugyanaz szervezetként értékelni, mert aki nem így tesz, az fasiszta.

Teccikérteni?

Mellesleg Boldog Új Évet Kívánok mindenkinek. Amennyiben a 2009-es év nem lesz boldog vagy új, akkor az esetben vegyétek úgy, hogy már most elhatárolódtam tőle.

Lombroso F.A.Q.-ja

Kedves feleim!

Már vagy egy éve koptatom a billentyűzetet a blogspot.com oldalain - ezen belül is a partizáninfó nevű viccoldalon -, és rendszeresen felmerülnek olyan kérdések, amelyeket már ezerszer megválaszoltam, és mégsem értik meg félbites barátaim. Úgyhogy ennek örömére és az ismétlés kiküszöbölésére készítek egy Frequently Asked Questions részleget, amely fel fogja váltani az adatlapomon találhatót.

1. Politika

a) Te most melyik oldalhoz tartozol?
A sajátoméhoz. Az ember gondolkodását eléggé leszűkíti, ha skatulyákban kell gondolkodnia.

b) Jó, de akkor most jobber, vagy baller vagy?
A jelen politikai felhozatalt alapul véve inkább jobber. Ha tudsz jobbat, akkor szólj.

c) Tehát a Jobbikra szavazol. Egy fasisztától nem is vártam mást...
Fasiszta akinek két anyja van egy faluban. A Jobbikot pedig túl jól ismerem ahhoz, hogy megbízzak bennük. Ettől még elvakult fideszes sem vagyok. Mint azt már az 1. pont a) alpontjában mondtam, nem én fogok a pártokhoz idomulni, hanem majd eldöntöm, hogy melyikőjük programja és kommunikációja nyerte el leginkább a tetszésemet.

d) Miért élteted a kukagyújtogató, csorgó nyálú, fasiszta, reakciós, stb. csőcseléket?
Feltételezem, hogy amikor csőcselékről beszélsz, akkor az utcán ténylegesen bűncselekményeket elkövetőkre célzol. Őket nem éltetem, és egyáltalán nem örülök nekik. Akik viszont élnek a gyülekezéshez való alkotmányos alapjogukkal (Alkotmány 62. § (1) bekezdés), azokat nem hogy nem fogom elítélni, de még helyeselni is fogom a magatartásukat.

e) Úgyis tudom, hogy Budaházy meg Toroczkai csicskája vagy!
Hát persze. Szerintem meg azt a két arcot már nyugodtan el lehetne ítélni. Törvényesen. Nem lelőni, nem megverni, nem rajuk gyújtani a házat, hanem végre alkalmazni a törvényeket, és arányos büntetést kiszabni rájuk.

f) Akkor minek támadod a rendőröket? Ők csak szegény kisrendőrök, akik stressz alatt álltak, a több napos szolgálatban kimerültek, rossz emlékeik voltak a tv ostromról, féltek, meg különben is...
Képzeld, egy-egy vizsgaidőszakban én is ki szoktam merülni, mégsem szoktam félholtra verni embereket. Akármilyen nehéz is ezt elhinni, de a rendőrre is vonatkoznak a törvények. Ha nem képes azokat betartani, akkor takarodjon BKV-ellenőrnek vagy sintérnek. A Rendőrség alapvető feladata a közbiztonság, a közrend és az államhatár rendjének védelme (Alkotmány 40/A. § (2) bekezdés). Sem ebben a leírásban, sem más jogszabályban nem szerepel az, hogy bárkit agyonverhetnek a rend őrei egy kis lazításképpen.

g) Na akkor mi van az árpádsávos rongyokkal? Most megfogtalak, mert az nyilas jelkép, nézd csak meg a képeket. Egyértelmű.
Naná. Akkor te is nézd meg a képeket. Itt van egy kis segítség:
Szerény véleményem szerint az árpádsáv egy szép ősi jelképünk, amelynek történetéről majd MJ fog értekezni. Ha az meglesz, akkor majd belinkelem ide. Addig csak annyit mondanék, hogy ha ez alatt is ölték volna meg a magyarországi zsidóság egy részét, akkor sem lenne semmi. Képzeld, a magyar zászló alatt is öltek már meg embereket. Meg a kereszt, a Dávid-csillag, a félhold, Monaco zászlaja és a vörös csillag alatt is öltek már. És akkor most mi van? Elhatárolódsz tőlük? Okos vagy.

h) Na és a turul madár?
Tudom, tudom, már Ján Slota is megmondta, hogy micsoda rémes egy dolog az. Ettől függetlenül - ha lenne egy kis eszed - akkor örülhetnél annak, hogy fennmaradt ez a régi szép eredetmondánk. A turul szobrok pedig - bármilyen meglepő is - általában a háború áldozatainak állítanak emléket. Azokat leszámítva, akiknek erre külön fallikus betonábrázolásuk van.

i) Te csak ne szidd a felszabadító, hős, bátor, stb. Vörös Hadsereg dicső halottait, akik életüket áldozták a horthynyilasfasiszták alóli felszabadulásunkért! Blablabla.
Horthy alól nem kellett felszabadulni, ugyanis legitim vezetőnk volt. Ez van, így jártál. A szovjetek a nyilasokat váltották nálunk, felszabadulásnak pedig a börtönőrváltást nem nevezném. Mindkét bagázsra pont egyforma mértékben volt szükségünk. Vagyis semennyire sem. Felszabadulásról legfeljebb akkor beszélhetnénk, ha ugyanazzal a lendülettel ki is mentek volna a te hőseid.

j) De akkor Kádár nem boldogíthatott volna minket...
Tényleg rémes lett volna, ha eggyel kevesebb hazaáruló ült volna a nyakunkon. Hiszed vagy nem, de Szálasi és Kádár is pont ugyanazt csinálta. (Lásd: Btk. 144. § (1) Az a magyar állampolgár, aki abból a célból, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségét, területi épségét vagy alkotmányos rendjét sértse, külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntettet követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.)

k) Te menthetetlenül náci vagy!
Helyes, ha a fentiekből erre a következtetésre jutottál, akkor tőled ezt dicséretnek veszem.

2. Kuruc vs. partizán

a) Szerinted melyik a jobb? A kuruc vagy a partizán?
Nesze neked egy egészen korrekt kis összehasonlítás. Ha az én véleményemre vagy kíváncsi, akkor én mindkettőt a hátam közepére kívánom. A retorikájuk egyforma, értelmi képességeik egyformák és politikai elképzeléseik is egyformán messze helyezkednek el az origótól a számegyenesen, éppen csak az előjel tér el. A különbség annyi, hogy a kuruc aktívabb, jobb a helyesírásuk, a partizánon pedig lehet kommentálni.

b) Én jobbosnak vallom magamat, és szerintem a partizán egy remek oldal, nagy szükség van rájuk a fasizálódó csőcselék ellen, míg a kuruc in fos egy rémes oldal, amitől gyorsan el kell határolódni. Te pedig kettős mércét alkalmazol, ha nem így véled, és nem használsz következetesen gúnynevet az egyik oldal megnevezésére.
Ja igen, ha az egyik hülye majmolja a másikat, akkor az már rendben is van. Tényleg nagyon okos vagy, sajnálom, hogy én alkalmazok kettős mércét.

c) De a partizánok nem is komcsik!
Ja, persze. "Küldjön be Ön is a Partizaninfo gondolatiságával azonosuló cikkeket, publicisztikákat, képeket, videókat !" Ez szerepel a kezdőlapjukon. És láss csodát, a cikkek arról szólnak, hogy milyen jól működik a demokratikus népi Kína, Berija elvtársnál (!) volt egy-két túlkapás, meg különben is, éljen április 4.! A magam részéről elítélem az összes ordas eszmét, azokat pedig rohadtul sajnálom, akik az életüket valamilyen "izmus" alapján próbálják meghatározni.

3. Személyes kérdések és kapcsolattartás

a) Jó arc vagy, iszunk egy sört?
Ja, persze, majd ha meggyőződtem, hogy nem akarod átvágni a torkomat.:)

b) Hogyan lehet felvenni veled a kapcsolatot?
Próbálkozz a lombrosonempartizan(kukac)gmail(pont)com-on. Nem túl gyakran nézem ezt a címet, de azért el fog jutni hozzám az üzeneted. Adatokat eddig még senkinek sem adtam ki.

c) Azt hiszed, hogy vicces vagy, nácikám/zsidókám? Elkapunk és megverünk, gyakran nézzél a hátad mögé!
Nyugodtan próbálkozzál, nem te vagy az első, aki neten megfenyeget. Mindenesetre sok sikert.

d) Te is csak egy Kárpátia pólós, vasággyal 50 kilós, pattanásos, bakancsos, 16 éves hülyegyerek vagy. Mit pattogsz?
Így van. Már évek óta 16 éves vagyok, és a vaságy egészen hozzánőtt a hátamhoz. Ha legalább olyan bölcs lehetnék, mint te...

e) Anyád!
Tiéd!

f) Ennyi volt az egész F.A.Q.?
Tulajdonképpen igen. Amennyiben egyéb hülye kérdések is felmerülnek, azokat is közzé fogom itt tenni. Addig pedig köszönöm a türelmedet, hogy ezt végigolvastad, és megspóroltál nekem néhány válaszadást.