blog.hu

Úgy néz ki tovább bővül a mi kis online észosztó műhelyünk, és van már Szájtépő a blog.hu-n is. Bátorkodtam oda írni egy bejegyzést, tessék olvasni.

Alternatív hős

Vajon miért van az, hogy az emberek manapság olyan személyeket választanak maguknak példaképül, akik aztán tényleg nem szolgáltak rá arra, hogy hősként tiszteljék őket? Sok ezer száz ember tiszteli a haza megmentőjeként Gyurcsány Ferencet, és szerintem legalább annyi ember promotálja a ruházatán a dél-amerikai mészáros terroristavezér Che Guevarát, mint ahány áldozata az ideológiájának volt. Pedig nem lenne túlságosan nehéz olyan embereket találni, akik életükkel vagy halálukkal gyermekeink számára példaképek lehetnének.
Gyakori védekezés a che-fetisizálással kapcsolatban az, hogy ezzel tulajdonképpen nem egy tömeggyilkost akarnak védeni, hanem egy életérzést akarnak kifejezni, esetleg lázadni akarnak a kapitalizmus kizsákmányoló rendszere ellen. Ennél egy szinttel szánalmasabb az, amikor megpróbálják "mosdatni" (elnézést a partizánokra jellemző szóhasználatért), és például az Egy motoros naplóját hozzák fel érvként.
Hosszasan lehetne még elemezni ezt a jelenséget, de ezt a bejegyzést másra szeretném szánni. Szeretnék ajánlani egy alternatív hőst. Azt nem tudom garantálni, hogy élete szeplőtlen volt, de a halála mindenképpen tisztelendő.
Ez az ember pedig Jean Calas, akit egyesek - szerintem eléggé helytelenül - a keresztény vallási intolerancia szimbólumaként kívántak és kívánnak beállítani. Jean Calas egy toulouse-i protestáns kézműves volt a XVIII. században. Ahogyan az idő telt-múlt, 2 gyermeke is áttért a katolikus vallásra. Az egyikőjük viszont egy este minden pénzét elkártyázta. Ez akkoriban nem volt nagy dicsőség, úgyhogy felkötötte magát. Már ez sem feltétlenül szerzett kitörő örömet édesapja számára, de az igazi problémák akkor kezdődtek, amikor a város lakossága körében elterjedt a pletyka arról, hogy Jean Calas és családja ölte meg a saját gyermekét, amiért áttért a katolikus hitre. A polgármester engedett a rá nehezedő nyomásnak és perbe fogatta Jeant. A perben kb. annyi esélye volt a felmentő ítéletre, mint Szálasinak a népbíróság előtt. Természetesen elítélték, mégpedig kérekbetörésre. Az ítéletben viszont az is szerepelt, hogy a kivégzés előtt kínvallatni kell, hogy árulja el családtagjait is. Jean viszont nem tett "beismerő vallomást", így családja sértetlen maradt. Ezek után a megkínzott embert 1762. március 9-én brutánis módon kivégezték.
A pernek természetesen hatalmas visszhangja keletkezett. Voltaire az esetről írt is egy könyvet Traité sur la tolerance a l'occasion de la meurtre de Jean Calas címmel. A könyv rövid idő alatt besztszeller lett, és ennek hatására írta meg az ifjú jogász Cesare Beccaria A bűnökről és a büntetésekről című, nagy sikerű művét, amivel megalapozta a modern büntetőjogot. Voltaire perújrafelvételt kezdeményezett, és Jean Calas ártatlansága bizonyítást nyert.
A fenti tragikus esetből rengeteg féle következtetést le lehetne vonni, rendkívül toleráns módon lehetne szidni a vallási intoleranciát, lehet szörnyülködi a katolicizmus rémtettein meg a "sötét középkoron", de ezekkel nem megyünk sokra. Ami engem megfogott az egészben, az az, hogy egy egyszerű ember a családja védelme érdekében mi minden rémséget képes kiállni. Amit Jean Calas véghezvitt mártírhalálával, az példaként kéne, hogy álljon mindenki előtt. Egy hősnek sem kell feltétlenül gyilkosnak lennie, lehet nyugodtan áldozat is.

Eredményhirdetés

Megszülettek az eredmények a legutóbb kiírt szavazással kapcsolatban (én írtam ki mellesleg) és elég meglepőek lettek:

Szerinted ez a blog milyen ideológiát képvisel? (Több válasz lehetséges)

Szóval, elemezzük az adatokat. A legtöbb ember úgy gondolja (több mint ötven százalék) hogy nehéz megállapítani, vagy úgy igazából nem is érdekli őket (36%). Ezek a szavazók vagy a nagyon politikailag nem elkötelezett olvasók, vagy a véletlenül idetévedők, akiket valszeg a blog se érdekel.

Sokan (21%) gondolják, hogy mérsékelt jobboldaliak vagyunk, ami tulajdonképpen még igaz is lehet egy pár szempontból. További 15% gondol minket nemzeti radikálisnak, ami azt jelenti, hogy már megint túl sokat zsidóztam, illetve Lombroso és Mj meg a cigányokat emlegethette nagyon. Valószínűleg ugyanebből jön a feltételezés (10-10%) hogy antiszemiták illetve neonácik vagyunk. Mindössze 5-5% gondolja azt, hogy cionisták, kommunisták, SZDSZ-es "békéstöbbség" vagy konzervatív fundamentalisták lennénk. Ugyanígy 5% gondol minket keményvonalas MSZPsnek, amiről már végképp nem tudom, hogy honnan jön.

Senki se gondol viszont mérsékelt baloldalinak, vagy masszív fideszesnek minket, ami utóbbi szerintem örvendetes.

A szavazásban résztvevő 19 embernek köszönjük!

Budapest náci megszállása 2009

65 év után ismét nagy kaliberű náci haderők fogják megszállni Budapestet. Ugyan most csak én megyek egyedül, de némely Partizáninfó olvasó engem már annyira lenácizott, hogy már lassan súlyosabb nácinak érzem magam mint egy egész Waffen SS tigrisestől.

Látogatásom célja tipikusan reakciós és soviniszta, ugyanis a karvalytőkével való kapcsolatom annyira szívélyessé vált, hogy most már kész vagyok a fasizmussal jegyes tőkések közé lépni.

Kiváltom a vállalkozóimat. Az ehhez szükséges vizsgához azonban egy tömbösített hétvégi oktatáson részt kell vennem Pesten. Súlyos pénzekbe is kerül, de hát mi, imperialista, kapitalista halálgyárosok nem adunk semmit ingyen. Szerencsére az Orbán-SS tagok bajtársi hűsége töretlen, ezért Obergruppenführer Lombroso megengedte, hogy nála vészeljem át ezt a hétvégi ordas eszme szemináriumot.

Lelkileg felpezsdít, hogy a fasizmus európai fővárosába tartok, remélem sok érdekes, és fajilag tiszta emberrel fogok megismerkedni. Sajnos az oktatás elég sokáig fog tartani, ezért nem hiszem, hogy elég sok Magyar Gárda felvonulást, és utcai harcot fogok látni, dehát ez van, az eszméért mindent.

Bajtársi üdvözlettel,
Rottenführer Stark

It's a great day for a Holocaust!

Ismét itt van. Egy emléknap. Egy esemény. Egy sorscsapás. Egy a sok millió hasonlóból.

Rengeteg érvet hallottam már, hogy miért kell a holokausztnak megkülönböztetett figyelmet élveznie a többi népirtással szemben. Mesélnek arról, hogy ez azért különleges, mert egy népre szálltak rá, teljes államapparátussal (kamu - keresztényüldözés, boszorkányüldözés, örmény holokauszt?) vagy mondták azt is, hogy azért olyan különleges, mert ipari mértékűvé, szinte gépesítetté tették a népirtást. Na ja, a hutuk is bizonyára így próbálkoztak volna Ruandában, ha lett volna rá pénzük. A gyarmatosítók is lehet, hogy gázkamrával és krematóriummal irtották volna ki Amerika őslakosait, ha meglett volna hozzá a technikai feltétel. A holokauszt "ipari jellege" pusztán a német társadalom jó anyagi helyzetének és technikai fejlettségének "köszönhető", nincs ebben semmi különleges.

Ja, hogy 11 millió. Abban a Szovjetunióban hány millió ember is pusztult el? Kínával kapcsolatban esetleg egy-két észrevétel? Meg, úgy összességében, meg meri egyáltalán valaki tippelni, hogy hányan vesztek oda a gyarmatosításnál?

De valamiért, a holokauszt mégis nagyobb figyelmet kap, mint bármelyik más ronda esemény a történelemben. És mégis miért?

De tényleg, miért? Az oké, hogy a zsidók emlékeznek rá, persze, megvan. De mégis, miért kell szent ikont, szimbólumot csinálni belőle? Miért kell egy megkérdőjelezhetetlen, megdönthetetlen tabuként kezelni, miért csak bólogatni lehet rá, miért csak erről van szó, ha egyszer szóba kerül a háború? Miért kell pajzsként használni, és antiszemitizmust kiabálni mögüle? Miért kell az áldozatok emlékét azzal gyalázni, hogy ebben a vásári mutatványban emlegetik és mutogatják őket? Miért kell újra és újra, elcsépeltebbnél elcsépeltebb módon könyvet írni belőle, vagy államilag támogatott, nagyon szar filmeket csinálni? Miért kell a középszerű Sorstalanságot az egekig magasztalni, csak a témája miatt?

És akkor, ha már a témához kapcsolódik.

Miért nem lehet egy szóval se bírálni az izraeli faji szegregációt? Miért nem lehet az antiszemitizmus vádja nélkül a palesztinok mellett szót emelni? Miért nem lehet Izraeltől számon kérni azt, amit ők mástól ezerszer is számon kérnek?

Miért van ez? Komolyan, ennyivel jobbnak hiszik magukat?

Reklám

Szóval, mint megegyeztünk, bedobok netes reklámot a blogra, és ehhez ugyebár szükséges egy bankszámla. Ugye, már közöltem, hogy Axás bankszámlát fogok nyitni e célra. Mivel azért a másik két szerzőtársam pénze is lesz a bankszámlán, ezért úgy gondoltam, hogy kiírom ide a bankszámla feltételeit, illetve előre leszögezem, hogy ennek a számlának milyen költségei vannak, aztán döntsétek el, hogy legyen-e ez, vagy húzzak a faszba az ilyen szarokkal.

Tehát, először is, van számlanyitási díj, ez 2800 forint lesz. Nem valami szájbakúróan nagy összeg, de én csóró vagyok, szóval lehet arról szó, hogy ezt a zsét harmadoljuk? Na most, a másik: fenntartási díj nincs. Ez külön jó, mivel nem számítok arra, hogy egyszerre túl sok pénz jön, és az szar lenne, ha még a kamatszámítás előtt megenné a pénzünket a fenntartási díj.

Na most, egyetlen rendszeres költség lenne: a bankszámlához járó kártya megújítási díja (2 évente 1000 forint). Igen, jár hozzá egy kártya, ami nálam lesz. Itt a következő kérdés, rám meritek bízni a pénzt, rám a gonosz kis félzsidrák pénzügyi tanácsadóra, aki a szegényeken élősködve gyűjt vagyont (irónia!)? Ugyanis a pénzhez történő internetes hozzáférés azért még kerülne egy pár ezresbe (utólag igényelve 5000 HUF) és amúgy se baszogatnánk azt a pénzt jó pár hónapig, szóval úgy képzeltem el, hogy amúgy is ingyér' kapom havonta a számlakivontatot, és így majd tájékoztatlak titeket az aktuális állásról, így közösen tudunk dönteni arról, hogy mikor arassuk le munkánk gyümölcsét. Amikor úgy döntünk, hogy itt az idő a jól megérdemeltet zsebre rakni, akkor leveszem a pénzt a számláról, és a ti részeteket (2/3-ad) átutalom.

Itt jön a következő pont: a kártyával való pajzánkodás (érts.: pénzfelvétel automatából) 200 HUF-ba kerül. Igen, itt basznak meg azért, mert nem kérnek számlavezetési díjat. Viszont amúgy se vennénk le pénzt erről a számláról, max félévente, szóval ez az évi 200-400 forint annyira nem nagy érvágás.

Összesítve: a bankszámla nekünk (a nyitási díjon felül) nagyjából évi 700-900 forintba kerülne összesen, tehát fejenként 300 forint veszteséget évente kibírunk. Reméljük egy év alatt ennél több lesz azon a számlán.

A bankszámla fontosabb adatai:

Bankszámla devizaneme HUF

Bankszámla kondíciói (Ft-ban)

Kamat/Hozam – nem pénzforgalmi számla (Magánszámla):
Éves kamat 1 – 500.000,- Ft közötti betéti összeg esetén: 7,50%
EBKM mutató: 7,76%
Éves hozam: 7,76%

Kamat/Hozam – nem pénzforgalmi számla (Magánszámla):
Éves kamat 500.000,- Ft feletti betéti összeg esetén a teljes betéti összegre:
Mindenkori MNB
alapkamat
csökkentve 50 bázis
ponttal

Éves kamat: 9,00%
EBKM mutató: 9,38%
Éves hozam: 9,38%

Kamatszámítás: napi
Kamatjóváírás gyakorisága/kamatozás típusa: havi/változó
GIRO átutalási megbízások aznapi teljesítésének határideje banki munkanapokon: 20:00 óra
Átutalási megbízás nyomtatványon való leadásának határideje banki munkanapokon: 17:00 óra
Kamatadó mértéke: 20%

Na, tessék elmondani, hogy ez jó lesz-e, avagy inkább találjak másikat?

Választások 2009-2010

Bár lassan úgy néz ki, hogy a kocka el van vetve, azért felhívnám mindenki figyelmét, hogy ha ez évben nem is, de jövőre már itt vannak a választások. Szerintem itt az ideje, hogy a nemrég lezajlott szavazások tükrében a mi jelöltünk kampányát is elkezdjük. Íme:

Zsidóknak viccelni tilos

A Kurucinfó egy ipari hulladék. Néha nem tudom, hogy a nevetséges, vagy a szánalmas jelző illik-e rá jobban. Nemrégiben már eléggé szánakozva csóváltam a fejem egy bizonyos cikk kapcsán.

Solymosi Eszter meggyilkolása anno heves indulatokat szabadított el. Úgy látszik, hogy egyesek számára megállt az idő, és még mindig kibuggyan némi hab a szájuk szélén, ha Solymosiról van szó. Ugyanis őt zsidók ölték meg - állítólag... hogy most tényleg, vagy csak rájuk kenték, azt nem tudom, abban talán Lombroso vagy MJ az illetékesebb - és hát ugye ha valakit megölnek a zsidók, azt jó sokáig emlegetjük - lásd: Jézus.

Mondjuk, ezzel nem csak mi vagyunk így, a zsidók például a mai napig számtalan síró-rívó ünnepükben az egyiptomi rabszolgaságról emlékeznek meg. Kemény, mi? Igen, ez azt is jelenti egyben, hogy nekünk is még vagy 4000 évig kell(ene) szégyellnünk magunkat a holokauszt miatt.

A Kurucinfó korlátlanul gyökér cikkében fikáz egy zsidót, mert az Solymosin viccelődött. Hát bazz, kiesett a világ feneke. Az ember heti rendszerességgel hall/lát/ír valamilyen zsidós poént. A Gumicsizmán a viccek között van egy külön "zsidó" rovat. Szerintem a zsidók ezeken a tényeken nagyrészt túltették magukat. Legalábbis nem perelik a Gumicsizmát, vagy a zsidós vicceket megjelentető honlapokat. Azoknak a zsidóknak, akik még nem barátkoztak meg ezzel helyzettel, javaslom, hogy növesszenek humorérzéket. Én is nem egy olyan viccet hallottam, hogy "Megy a magyar meg a...", és némelyiken még röhögtem is.

A Kurucinfósoknak úgy látszik a humorérzékéről sebészileg, lézerrel választották le a "nem kisebbség ellen irányuló humor értékelése részt". Mert az a sok rasszista baromság, amit ők a humor rovatukban tolnak, az vicces - egyébként néha tényleg. De a zsidó ne - NE - merjen viccelni Solymosi Eszterrel. Le lehet tagadni ezerszer a holokausztot, lehet poénkodni a szappannal, de a zsidó kussoljon ott a Solymosival. Mert a zsidó ne vicceljen, a zsidó üljön bűnbánóan a sarokban.

A Kurucinfóról ami eszembe jut először, az a hülyeség. Ez a fajta reakció viszont nem a hülyeség kategóriába tartozik, ez egyszerűen agybeteg rosszindulat.

Szavazás

Itt van a Stark által kiírt két szavazás eredménye, amelyre 49(!) illetve 22 kedves olvasónk adott választ. Ezúton is köszönjük nekik a szíves közreműködést!

Kit látnál az ország élén, ha Gyurcsány tényleg elmegy?

A Dobtáras Igazságosztót? 22% (11 szavazat)

Orbán Viktort? 20% (10 szavazat)
Bárkit, csak a fent felsoroltakat ne! 20% (10 szavazat)
Egy Jobbikost? 14% (7 szavazat)
Bokros Lajost? 8% (4 szavazat)

Egy új, feltörekvő fideszest, aki lenyomja Viktort? 6% (3 szavazat)

Egy eddig ismeretlen, ám feltörekvő MSZP-st? 4% (2 szavazat)
Neozsiványt? 4% (2 szavazat)

Fodor Gábort, vagy bármely SZDSZ-est? 0% (senki sem)

Dávid Ibolyát? 0% (senki sem)

Egy munkáspártost? 0% (senki sem)

Ezek alapján az olvasók relatív többsége abban látná a válság megoldását, ha a reakciósokat elküldenénk Szibériába, esetleg a tömegbe lőnénk. Vagy pedig sokan azt hiszik, hogy a "Dobtáras Igazságosztó" azt jelenti, hogy tarkón kell lőni a politikai elitet.:)
Orbán meglepően népszerű, pont annyira, mint amennyire népszerűtlen az egész politikai paletta. A Jobbik támogatottsága az egekbe szökött, adataink alapján hamarosan kormányt fognak alakítani. Ajánljuk a közvélemény-kutatásunkat a kuruc.infó figyelmébe!
Neozsivány köszöni a jelölést, nagyon jól esett neki.
A többi jelöltre adott szavazat meg szerintem híven tükrözi a tényleges társadalmi támogatottságukat.

Vajon Gyurcsány tényleg menni fog?

Remélem igen! 40% (9 szavazat)

Remélem igen, de azt is, hogy nem rögtön az Orbán jön utána! 22% (5 szavazat)

Remélem igen, mert akkor Viktor végre jön, és megment minket! 18% (4 szavazat)

Remélem nem, mert az a rohadt Orbán lesz akkor a miniszterelnök! 9% (2 szavazat)

Leszarom! 9% (2 szavazat)

Még legalább 20 évig nem szabadulunk meg tőle! 0% (senki sem)

Remélem nem! 0% (senki sem)

Megállapítható, hogy szinte senki sem szerette volna itt marasztalni kedvenc Ferencünket. A válaszadók relatív többsége bízott feltétel nélküli eltakarodásában, míg mások abban reménykedtek, hogy ez azzal jár, hogy Viktor meg fog minket menteni. 22%-nál jól érezhető az Orbán-fóbia. Nekik jó hír, hogy még maximum egy évig nem a patás fog vezetni minket, hanem egy talpig becsületes vállalkozó, aki nekem az első tippem volt (gy.k. Bajnai).
Két szerencsétlen annyira fél Orbántól, hogy inkább Gyurcsányt választanák.
Kb. ugyanennyien szarnak az egészre.
Nagyon pesszimisták nem voltak köztünk. Bizonyára Demszkyről is így vélekedtek 20 éve...

Az Új Remény

Ha már így beszéltem a Bajnai-reformokról, akkor fel kell vetnem a kérdést, hogy az egykori Gyurcsány-kormányhoz (úristen, milyen jó érzés azt írni, hogy 'egykori') ezer szállal kapcsolódó B. Gordon mennyivel hitelesebb figura, mint az El Qró személyesen?

De most komolyan, nem vagyok annyira feltétlen híve az előrehozott választásoknak, de azért én úgy gondolom, hogy nemcsak Gyurcsány hitelessége csappant meg, hanem az egész MSZP-é. Bár a TV-ben politológusok azt nyilatkozták, hogy elveszítünk fél évet, ha most választunk, arra sincs garancia, hogy egy hiteltelennek tartott Bajnai-kormány nem veszteget el egy évet.

Az előrehozott választásoknál mindig azzal riogattak, hogy a válságkezelés szempontjából értékes időt veszítenénk vele, viszont csak a hülye nem látja: ha már az első alkalommal, amikor a Fidesz az Országgyűlés feloszlatását kérte, feloszlottak volna, akkor már túl lennénk azon a fél éven, és nem kéne ezt a szerencsétlenkedést nézni - bár az MSZP mint ellenzék is bizonyára mókás lenne. Vicces, de Gyurcsány meglátása, miszerint ő a reformok és az előrehaladás akadálya, a Fideszt látszik igazolni ezen a téren. Tök jó, hogy Ferencünknek ez csak most pottyan le.

Tehát, kinek mi a véleménye: Bajnai Gordon, vagy előrehozott választások?

Gordon és a reformok

Szopni fogunk, rajta hát!

Bajnai Gordon miniszterelnök-jelöltként úgy döntött, hogy bele is csap a lecsóba, és már közzétette a megszorításait. Bizony, a nyugdíjasokra betámadnak. Az ő helyzetük nyilvánvalóan a legnehezebb, mivel életük nagy részében a drága szocializmusban (vagyis, dehogy szocializmusban, nálunk csak így becézték a kommunizmust) dolgoztak, ahol az előtakarékoskodás és az előgondoskodás szavak gonosz kapitalista jelszavak voltak, hisz a Párt gondoskodott mindenkiről. Magánnyugdíjpénztár ugye akkoriban még nem volt, ha takarékoskodni akartál, akkor ott a takarékpénztár. Mit neked befektetés, vagy nyugdíjalap, ugyebár.

A mai nyugdíjasok egyértelműen nem tehetnek arról, hogy a rendszer, amelyben éltek, nem tudott gondoskodni róluk, és nem tanította meg hatékonyan spórolni őket. Viszont az ő nyugdíjuk elviszi az állam pénzének a 24%-át, és ez az arány egyre növekszik.

Szóval lehet, hogy a nyugdíjasok nem tehetnek a jelenlegi helyzetükről, de mi se tehetünk róla, és bizony hosszú távon csak úgy lehet a jelenlegi nyugdíjakat fenntartani, ha a társadalom nem-nyugdíjas részét húzzák le. Minden tiszteletem a nyugdíjasoké, és értem én, hogy nem könnyű még ebből a pénzből se megélni, de az nekik semmivel se lenne jobb, ha a dolgozók életszínvonala is az ő helyzetüket közelítené. És nem azért, mert annyira jók lesznek a nyugdíjak...

A Bajnai-csomag többi pontja is komoly tökön rúgás erejű. Több helyen megvonnak vagy csökkentenek már jól megszokott támogatásokat. Több támogatást befagyasztanak. A magyar pénztárcák jobban teszik, ha havi 5-10 ezer forintos többletkiadásra felkészülnek idegileg. Ami viszont a legszomorúbb: ugyan az adócsökkentős részek meg vannak említve, de egy szóval se részletezik. Az egész reformcsomagnak erősen olyan arca van, hogy "jól meghúzzuk a nadrágszíjat, aztán majd az Orbán rendezkedjen, ha akar".

Hitel, világ, statárium

A Bajnai-csomag azonban mindenképpen együtt jár egyfajta nagyobb költségvetési fegyelemmel, és ezzel remélem együtt jár az állami beruházások némiképp történő megregulázásával (amibe illene, hogy beletartozzon az is, hogy a megbízást a legjobb ajánlatot tévő kapja, ne ugyanaz a cég újra és újra) és a költekezés átgondolásával is. Az állami kiadások visszafogásával végre rendesen elindulhat az orbitális méretű államadósságunk visszafizetése is - amit egyébként az MSZP-nek a válság alatt növelnie sikerült, a Szájtépő teljes 3 fős szerkesztőségének nevében gratulálok - és ami a legfontosabb, a forintot végre talán újra a lélektani 260 forint/1 euró alatt láthatjuk.

Ez pedig nem mindegy azoknak, akik hitelt vettek fel. Sajnos a hitelek manapság a legmegterhelőbb részei a magyar lakosság terheinek. A bankok bizony profitorientált intézmények. Az államtól elvárják a transzfert baj esetén, de abban semmiképp sincsenek benne, hogy engedékenyebbek legyenek a lakossággal szemben. BAR lista és lakáslefoglalás, az megy. Mivel azonban még mindig ők szabják meg a hiteleik törlesztőrészletét, a magyar társadalom hiteltől eladósodott része csak a forint erősödésében reménykedhet, mert így sokan tízezrekkel kisebbeket fizetnének havonta.

Lefordítva: az éremnek két oldala van. A Bajnai-csomag majdnem egyfajta pénzügyi statárium, de még nagyobb szopás lenne, ha nem lenne. Az eurónak se kötelező 300 forint körül maradnia, lehet az még 350 és 400 is, sőt, a határ a csillagos ég - emlékezzünk csak a pengőre.

Márpedig - a nemzetközi piac már csak ilyen - ha nem szorul a nadrágszíj, akkor bizony nosztalgiázgathatunk majd egy-két év múlva a 300 forintos euróra.