Kevés dolog van, amitől elfog a hányinger. Az ezek között van egyrészt az abortusz is, meg még a képmutató, nyáladzó seggfejek, akik álszent módon adnak segítséget vakbuzgó őrülteknek, és aztán beszélnek ellenük.
Ez a bejegyzés azért született meg, mert mindkét dolgot megtaláltam egy weboldalon.
Először beszéljünk az abortuszról. Hát bizony, az egy gusztustalan meló. Az doki benyúl a nőbe, és gyakorlatilag darabokba vágja a változó fejlődési stádiumban lévő magzatot. Láttam már képeket a neten, hát kurvára nem szép a szitu. Persze, így is rengetegen ragaszkodnak az abortuszhoz, leginkább nők, azzal érvelve, hogy a nő joga eldönteni, mi történik a testével.
Itt kitérnék egy röpke pillanatra arra, hogy talán nem dugás után kéne törődni a nőnek (és természetesen a partnerének) a testével, hanem előtte, illetve közben is. A nők 95%-a képes erre. Szóval, lehet védekezni, kevesebbe is kerül, és nem is kell hozzá apró testrészeket vödörbe üríteni.
Szóval, egy szó, mint száz, az abortusz rendszerint a felelőtlen és buta, vagy éppen a megfelelő szexuális felvilágosítást meg nem kapott fiatal nők mentsvára. Persze, itt is van kivétel, a fránya gumi ki is lyukadhat, illetve ott van az örök adu-ász a témát védők kezében; a nemi erőszak áldozata. Ő nyilvánvalóan nem tehet arról, hogy teherbe esett. Ilyenkor egy-két félművelt, magát liberálisnak tartó picsa elkezd vadul bólogatni, és helyeselni, na meg masszívan megfeledkezni egy apró mellékkörülményről. Nevezetesen arról, hogy a nemi erőszak ténye nyilvánvalóan nem a meg sem született gyerek hibája. Azzal, hogy feldaraboltat egy szörnyű emlékeztetőt, nem hiszem, hogy bármelyik áldozat jobban fogja érezni magát. Ha pedig nem bír ránézni a gyerekre, akkor pedig vannak emberek, akik mindent megtennének, hogy adoptálhassanak egyet.
Viszont, még viccből sem kéne az abortuszt betiltani. Ugyanis, mindamellett, amit fent felsoroltam, vannak egyéb körülmények is. Vannak olyan nők, akiknek a családja, talán vallási okokból, nem tolerálna egy törvénytelen gyereket, és akár ki is tagadhatják, másvalaki esetleg egy szellemileg sérült gyereket hozna világra, és ezt nem akarja. Persze, az egyik legdurvább: egy kábítószeres nőnek szinte biztosan súlyosan degenerált gyereke születne, aki talán csak pár kurta hónap kínszenvedést látna ebből a világból.
Tehát, nem mondom, hogy be kéne tiltani a dolgot. Én helyette inkább egy abortuszra jelentkező nővel végignézetnék egy abortuszt. Jó közel állhatna ahhoz a bizonyos vödörhöz. Ha utána se változik a véleménye, hát akkor megpróbáltuk, ez van.
Ennyit erről az egyébként legális orvosi eljárásról. Most pedig beszéljünk a képmutatásról, és hogy hogyan jön ez össze az abortusszal.
A
Nuremberg Files egy weboldal, ahol olyan orvosok nevét illetve címét rakják ki, akik abortuszt hajtanak végre. A lista ezzel nem zárult le, felsorolják továbbá azokat a politikusokat, akik az abortuszt mellett vannak, a klinikákat, ahol végrehajtják azokat, sőt még a bírókat és a rendőröket is kiteszi, akik a dolguk végzése közben véletlenül az abortuszpártiak oldalán találták magukat. Ők is bűnösök, sőt, az oldal üzemeltetője vérebeknek titulálja az ide tartozó rendőröket.
És itt érünk
Karin Spaink holland újságírónőhöz, aki úgy döntött, hogy miután a Nuremberg Files-t betiltották az USA-ban, mirrort ad a weboldalnak, hogy holland szerverről tovább működhessen.
És végül, hogy a pofátlan álszentségét kicsit kivillantsam, hadd fordítsam le magyarra egy részt a bevezetőből, amiben részletezi a motivációit:
"Ugyan hiszem, hogy minden nőnek abortuszra kellene mennie, ha szüksége van rá, nem hiszem, hogy a többi vélemény a témáról elhallgatandó, vagy büntetendő lenne, akármennyire durván tálalják azt. Nos, pontosan ez történt a Nuremberg Files esetében. Igen, az oldal szókimondó volt, amennyire lehetett, és igen, festett egy elég csúnya -- szerintem eltorzított, pocsék és egyoldalú -- képet az abortuszról, a támogatóiról, és a védőiről. Mindamellett, mindenkinek joga van hangot adni annak a véleménynek, hogy az abortusz gyilkosság. Éppúgy, ahogy nekem is jogom van hangoztatni a véleményem ami, mellesleg, majdnem minden formájában ellentétes a Nurenberg Files-ban képviseltekkel. Igazság szerint, pár héttel ezelőtt két cikkben is támadtam ezeket az embereket és a hasonszőrűeket a holland Het Paroolban. Lásd "American ayatollahs" és "Speak or I'll shoot!" (csak hollandul)."
Köszönjük. Ez a nő tudja, hogy elborult agyú idiótákkal van dolga. Ugyanis, a listán ki is van húzva egy-két név. Ezek a meggyilkolt orvosokat jelentik. Persze, az oldal üzemeltetői közlik, hogy neeee, ne bántsuk az embereket a listán, de attól függetlenül külön feltüntetik azt is, aki megsérül, azt is aki meghal. Ha nem ez a céljuk, miért tartják számon?
És egyáltalán mit gondol ez a nő? Nagyon jól tudja, hogy ezek mit csinálnak. Nagyon jól tudja, hogy ennek az oldalnak mi a célja. És mire hivatkozi? Hölgyeim és uraim, a szólásszabadságra.
Ha a szólásszabadság élő személy lenne, akkor szerintem határozottan sértve érezné magát a puszta állítástól, hogy ennek a szemétnek köze van hozzá.
Karin Spaink pedig valószínűleg azok közé a nagy "liberális értelmiségiek" közé tartozik, akik annyira ragaszkodnak a bevett kamuliberális dogmákhoz, hogy nem veszik észre, hogy mikor jutank el a teljes, dilettáns őrültség szintjére. Vagy pedig annyira pofátlanok, hogy azt hiszik, hogy mindent szabad.
