Közhelyes tévedések I. - A begyöpösödött AB

A szerkesztőség kétharmada (tehát Mj és én tegnap este vacsi közben, Starkot nem kérdezzük meg soha semmiről, mert úgyis egyetért;-P) úgy döntött, hogy indítunk egy részleget, ahol közhelyes tévedéseket cáfolunk meg. Ezeket a kedves olvasók később nyugodtan felhasználhatják esetleges internetes vagy élőszóban lefolytatott vitáik során. A bejegyzések során törekedni fogunk a közérthetőségre és a tömörségre.

Ismert érvelés egyes szélsőliberális oldalakon (szdsz.hu, pride.hu) az, hogy az Alkotmánybíróság azért kaszált el egy jogilag hibás törvényt vagy törvénytervezetet, mert a tagjai 70-80 éves vénemberek, továbbá rohadék, maradi, konzervatív embergyűlölők. (Lásd: "Perzse hülyeség az AB kifogása, de remélem nem megy bele az MSZP és SZDSZ egy másfél éves vitába az AB-vel, ahol a 70-80 éves tagokat úgysem fogják meggyőzni semmiről és aztán ha jön a FIDESZ_KDNP, tuti 2020-ig nem lesz semmi!!!!")
Amennyiben ezzel a remekül felépített érvrendszerrel találkoznánk, annyiban két dolgot lehet válaszolni:
A: A jelenleg hivatalát töltő kilenc alkotmánybíró közül a legidősebb 1943-ban született, a legfiatalabb pedig 1959-ben. A jelenlegi alkotmánybírák átlagéletkora kereken 56 év. Azok után, hogy ennek a pozíciónak a betöltése - az 1989. évi XXXII. tv. szerint - a jogi diploma mellé kiemelkedő szakmai tudást vagy 20 év szakmai gyakorlatot kíván meg, igazán nem meglepő, hogy nem nyeretlen kétévesekkel töltik fel a releváns posztokat.
B: Az előző érvbe természetesen bele lehet kötni, hiszen egyeseknek az átlag 56 év is sok lehet, illetve replikázhatnak erre azzal, hogy ettől még lehetne egy csomó 70-80 éves szerencsétlen ezen a területen. Ilyenkor tessék szépen a fent említett törvény 5. §-ának (1) bekezdésére illetve a 15. § (1) bekezdésének a) pontjára hivatkozni, amelyek gyakorlatilag kimondják, hogy az alkotmánybíró csak 45 és 70 év közötti magyar állampolgár lehet. Aki elmúlt 70 éves, annak automatikusan megszűnik a megbízatása. Persze ez után az érv után jönnek majd a félrebeszélések, hogy "nem is azt mondta", és "másképpen gondolta", de ezt már a kedves olvasók is a helyén tudják kezelni.

Ja igen, a 70 éves felső korlát vonatkozik a sima bírókra is, ott is nyugodtan lehet ezzel érvelni! Sok sikert és jó szórakozást!

The Ferenc is black izé back...

Ugyan még egy hét sem tellt el a Heti Ferenc óta, ez az ember újra és újra boldoggá tud tenni (nem análisan, még mielőtt belépne valahonnan a buzikártya). Most ugyanis a blogját olvastam, vagyis - pontosítva - a legújabb bejegyzést.

"Martin Luther King meggyilkolása után 40 évvel az Egyesült Államok afroamerikai elnököt választott." Így lelkendezett hős vezérünk. Bravó. Végülis, 40 év igazán semmi idő, ez alatt alig szoktak a dolgok változni. Ezzel az erővel lelkendezhetnénk, hogy 40 évvel a Prágai Tavasz után nincsenek magyar csapatok Szlovákiában - bár, hogy gonoszkodjak egy kicsit, ki lelkendezne most ezen?

Nagy teljesítmény volt ez az Egyesült Államoktól, hogy 40 évvel azután, miután meggyilkolta Kinget, most megválasztotta Obamát. Figyeljük és ízlelgessük a szóhasználatot: "afroamerikai"

Az SZDSZ nyilván sírógörcsöt kapott volna, ha Ferenc feketét merészel írni.

De, most ugorjuk át Obamát és ezt a szimpatikus tengerentúli birodalmat, és koncentráljuk arra, amin majdnem félrenyeltem az őszibaracklevet: "Talán sokan tudják, hogy Zapatero első kormányzati ciklusában rendkívül bátor intézkedésekkel nyitott. Többek között lehetővé tette a melegek házasságát, és lehetővé tette az örökbefogadást meleg párok számára is, de emellett nagyon sokat tett a nemek közötti egyenjogúságért."

Már a "bátor intézkedések" szószerkezettől is szexuális borzongás vesz erőt rajtam, annyira jellegzetesen Gyurcsány.

Szóval, Ferencünk szerint megtapsolni való dolog, hogy két meleg gyereket fogadjon örökbe. Hát az eszem megáll. Tegyük hozzá, hogy én sosem voltam ellene a melegek házasodásának, viszont az örökbe fogadás, na az már egy más tészta. Lehet, hogy a homoszexualitás a természetben előforduló dolog, de az már messze nem természetes, hogy egy gyereket két férfi neveljen fel, akik mellesleg buzik. Nem állítom száz százalékosra, hogy a gyerek számára kártékony lenne, de azért elég érdekes családmodellt állít a felcseperedő süvölvény elé, az biztos. Arról nem is beszélve, hogy mit kaphat szerencsétlen fiú/lány az iskolában, amikor kiderül, hogy buzik nevelik.

Így lehet biztosítani egy szar gyerekkort. Nem mintha heteró párok gyerekeinél erre nem lenne egy ugyanilyen kövér esély. Mindenesetre én egy melegpárnak nem javasolnám a gyerekvállalást - ejh, kicsit bizarrul hangzik - már csak a gyerek érdekében sem.

Igazán kíváncsi vagyok, hogy eme ragyogó spanyol államférfi többi "bátor intézkedésére" ha Gyurcsány szerint pont ez volt a legemlítésreméltóbb.

Tarka Magyar vol. 1

Már egy ideje terveztem, hogy írok egy bejegyzést a Tarka Magyar tüntetésről, de amíg nincs megtartva, addig szinte fölösleges is, olyan rendszerességgel változnak az események. Azért vegyük sorra:
Először Gesztiék bejelentették, hogy százezres (hehe) tömegükkel pártpolitika-semleges tüntetést kívánnak tartani. Erre Tomcat bejelentette, hogy azt már bizony nem lehet, Ő bizony ellentüntetni fog, mert a túloldalon a nemzetvesztő idegenek vannak. Fölmerült az a gondolat is a bombagyár berkeiben, hogy minek ezek ellen tüntetni, inkább álljanak be a radikálisok a buzik/drogosok/cigányok/zsidók/másképp gondolkodók közé, és ezzel is demonstrálják, hogy bizony ők is tagjai a nemzetnek. Ez már csak azért sem lett volna hülyeség, mert így nem lett volna konkrét ellenségképe a tarkáknak, és okafogyottá vált volna az egész hercehurca. Ez az értelmes elgondolás viszont sajna nem valósult meg, túl jó ötlet volt. Pedig tudtommal a melegekkel csak akkor van baj, ha felvonaglanak.
Aztán jött Gyurcsány, és szépen - igazi européer, pártfüggetlen pártelnök módjára - rátelepedett az egészre.
Egy darabig kacérkodtam a gondolattal, hogy kimenjek én is, de azzal az emberrel nem fogok közösséget vállalni. Azzal még nem lett volna problémám, hogy mellettem kempingezik a MEASZ tíz fős gittegylete, és az '56-os fasizmusról diskurálnak, vagy a Délalföldi Meleg Baráti Kör eszmét cserélne a Hátrányos Helyzetű Nyugdíjasok Egyesületével, de az már végképp megfeküdné a gyomromat, ahogyan az a pojáca néhány kopasz, fülhallgatós majommal körülvéve fényképezteti magát.
A Tomcat-féle ellendemonstráció viszont hál' Istennek elmarad. Ez kivételesen egy okos lépés volt, és végre lesz egy nyugodt hétvégém, amikor elmehetek sétálni, és még csak amiatt sem kell majd aggódnom, hogy kutyafuttatás közben rám fog támadni egy kisebb partizánhorda az erdőben.
Minden esetre sok sikert a gyűlölet elleni harchoz, ha kell, én szívesen adok tippeket, hogy kin kezdjék el a tisztogatást. Még csak nagyon keresni sem kell majd, ott lesz köztetek...

Update:
"Ellenvonulást jelentett be egy magánszemély a rendőrségen, a Tarka Magyar! néven szervezett civil demonstráció elleni tiltakozásul; a két csoport a tervek szerint egymással szemben vonulna szombat délután a fővárosban, az Andrássy úton."

Azért bízzunk benne, hogy ha öt akciónyugger megy ki, akkor Ferenc testvérünk csak közröhej tárgya lesz, nem pedig a demokrácia fényespáncélú megmentője.

Update 2:
A magánszemély természetesen - mint kiderült - Tomcat volt (azóta bejelentett egyet a rosszabbra érdemes Fáber Károly is), de mire lehozták a médiumok, hogy ellentünti lesz, TC már vissza is vonta. Így az 'update 1' teljesen fölösleges volt. Sokkal inkább érdekes az Amnesty International nevű hippiszervezet azon kérése, hogy gyurcsány szíveskedjen távol maradni a rendezvénytől, a szervezők eredeti szándéka szerint. Erre a Magyar Népköztársaság miniszterelnöke természetesen azt reagálta, hogy Ő nem is tudott arról, hogy így kellene tenni. És hogy erre mit reagált az ellenzék? Zorbán és az összes többi frakcióvezető aláírta a chartát, az SZDSZ nevű szélsőséges pártocskától pedig megszólalt Szent-iványi István, és közölte, hogy szerintük nagyon helyesen járt el Ferenc, és sok SZDSZ-es képviselő is csatlakozni fog a menethez. Ezúton is szeretnék küldeni egy baráti anyázást, most sikerült ugyanis 100%-ra biztosítani azt, hogy én nem fogok elmenni oda. Az viszont nem kizárt, hogy MJ lesz a helyszíni tudósítónk.

Michelangelo mint a szabadságjogok szülőatyja

Játék: Találd ki, hogy a két hasonló alak közül melyik Michelangelo és melyik Engels. A helyes megfejtők között értékes, piros, pártfüggetlen, kapcsolat.hu-s sapkákat sorsolunk ki. (Vagy nem.:))

Az utóbbi napokban megragadta a figyelmem egy Népszabadság által közölt cikk, Szentgyörgyi Zsuzsa tollából. És mivel nemcsak töris, hanem művtöris is vagyok, ezért még inkább foghattam a fejem.

"A Da Vinci-kód világsikere óta igencsak fellendült a kutakodás titkos üzenetek után a reneszánsz óriások műveiben. Akad például orvos, aki testi jeleket vél felfedezni a festmények körvonalaiban, mások a figurákban, elhelyezkedésükben, arcvonásaikban tárnak föl titoknak szánt vonatkozásokat."

Vajon milyen rejtett üzenete lehet a következő testi jelnek?:)

"Egy nemrég megjelent, máris divatossá vált könyv amerikai szerzői például a Sixtus-kápolna csodálatos falfestményeit vizsgálva jutottak arra a következtetésre, hogy Michelangelo rejtett szimbólumokkal a keresztény és a zsidó hitvilágot (abban főleg a kabbalisztikus felfogást) próbálja összeegyeztetni.

Sokéves tudományos kutatásuk eredményeként megjelent az idén egy könyv, Benjamin Blech New York-i talmudprofesszor rabbinak és Roy Doliner művészettörténeti írónak a munkája. A sixtusi titkok című műnek már az alcíme is izgalmakat ígér: Michelangelo titkos üzenetei a Vatikán szívében."

Nekem is volt többféle ikonográfia órám, de azok sem arról szóltak, hogy mondjuk a lascaux-i barlangrajzok bölényfestményeibe a szitakötők géntérképét képzeljük bele, és ebből következtessünk a matriarchális társadalom feminista nőfelfogására. De inkább figyeljük a kulcsszavakat!

"Ugyan milyen titkokat, milyen kódolt üzeneteket rejtegethetnek a monumentális képek? Valóban általuk akarta volna kifejteni a festő elgondolásait arról, hogyan vélekedik a testvériségről, a toleranciáról, a szabadgondolkodásról? Lázadt-e a hatalom ellen, mint minden nagy művész, vagy csak az utókor akarja a saját nézeteit belemagyarázni a művekbe?

Kétségtelen, hogy egy ilyen nagyszabású, több mint 300 alakot tartalmazó, rendkívül mozgalmas műben, mint amilyen az Ádám teremtése mennyezetkép vagy az ugyancsak rendkívül összetett Utolsó ítélet oltárkép rengeteg szándékos, de akár véletlen összefüggés is felfedezhető. Egy amerikai orvos, F. L. Meshberger például az Ádámba lelket lehelő Úristennek és az őt körülvevő alakok megformálásában az emberi agynak és gerincvelőnek a lenyomatát látja. Valóban, ha már így felhívták rá a figyelmünket, úgy tetszik, mintha a köpennyel körülvett Isten, mögötte, mellette az angyalokkal egy agymetszet körvonalába burkolózna, amiben megtalálható a hipofízis, a tápláló főütőerek is."

Még jó, hogy orvos, és nem művészettörténész, köszönjük. Akkor ezt a képet nem is kommentálnám.

"Rendben, de mit üzenhet ez az ábrázolás? Meshberger erre is talált választ a tanulmányában: Michelangelo ezzel a kódolt üzenettel hozta kapcsolatba az emberi agyat az isteni szellemiséggel. Hogy miért kódolt? Erre is megfelel a jeles doktor: a nagy festő korában az anatómiai ábrázolások tiltottak voltak, ezért rejtett az üzenet. Meshberger közel két évtizede publikált írása vihart és elismerést egyaránt kiváltott. Mindenesetre akadtak, akik még tovább mentek, például brazil és venezuelai orvosok egy csoportja még más emberi szerveket is felfedezni vélt a jelenetek körvonalaiban. Így például mintha az Utolsó ítélet felső részének szimmetrikus körvonalai az emberi tüdőlebenyeket vetítenék rejtetten elénk. Sőt, ebbe a freskóba még Dante híres képmásának arcélvonalait is beleképzelik.

Nagyon érdekesek azok az ábrázolások is, amelyek eltérnek az egyház elfogadott tanításaitól. Így például Michelangelónál Éva nem Ádám bordájából, hanem az oldalából kél életre, ami a szerzők szerint mintegy a női egyenlőségnek egyfajta kifejezése."

Sőt, Michelangelo a feminizmus előfutára volt. Merthogy tudjuk, hogy a bordák véletlenül sem az ember oldalában helyezkednek el.

"Még elgondolkodtatóbb jeleket fedeznek fel az amerikai szerzők a mennyezeti freskó után mintegy húsz évvel később festett Utolsó ítéletben. A vad kavargásban torlódó kárhozottak és üdvözültek között a középpontban áll az ítélkező Jézus, akinek alakja és arca meglepő hasonlóságot mutat a belvedere-i Apollóval. Tekintetét egyetlen figurára veti, és ennek vonásaiban Tommaso de Cavalierit, a festő titkos szerelmét vélik látni Blechék."

És már el is érkeztünk Jézushoz és a melegekhez. Tisztára, mint július 5-ikén, amikor a meleg felvonulás résztvevői Krisztus-ikonokat ragasztottak a transzparenseikre vagy papi ruhában és Bibliával vonaglottak.

"Hasonlóképpen a Jézus mögött lebegő Mária egy nőre néz, akinek viszont az arca feltehetőleg a szabadgondolkodó Vittoria Colonna, Michelangelo szellemi barátnőjének vonásait hordozza."

Így lesz szerencsétlen Michelangelo a szabadgondolkodás előfutára. Bizonyára a chartát is aláírta volna.:) Az is lehet, hogy már alá is írták a nevében, nem ő lenne az első ismertebb személy, akinél nem jelent gondot, hogy egy ideje nem él.

"Érdekes és elgondolkodtató szimbólumok. De vajon valóban üzentek kódolt jelekkel a reneszánsz zseniális óriásai, avagy csupán a mi korunk próbálja eszméit, felfogását rávetíteni kolosszális műveikre? Ki-ki választhat szellemi kötődései, gondolkodásmódja szerint. Mindenesetre addig is a legcélszerűbb, ha elsősorban magukat a műveket tanulmányozzuk, és gyönyörködve okulunk belőlük."

A kérdésekre nem fogok válaszolni, de szerintem az lett volna a legcélszerűbb, ha a kedves szerzőnő inkább nem erről ír cikket.

Ha valaki az egész írást el akarja olvasni, itt található meg.